Avverkning (slutavverkning)

[Ökänd]

ons 17 apr 2024, 08:22#840777

Känner att allt är helt sjukt och jag kan uppkysa övriga om att jag är uppfödd på gården och vet även att det inte är oskadat efter en avverkning, men detta är utöver vad en markägare skall behöva stå ut med. Är ingen oerfaren stadsbo som inte vet något om skog. Varken Södra deras inspektorer, chefer eller Entreprenörerna har brytt sig om certifieringens innebörd

Ta några djupa andetag och lugna ner dig.
Berätta sedan sakligt vad som blivit fel.

Har skrivit i mina inlägg vad de har gjort och vi har testat alla vägar att få respons och hjälp sen 2020, så börjar få nog och vill varna andra för överenskommelser i Mönsterås distriktet.

[Ökänd]

ons 17 apr 2024, 08:24#840778

Att södra eller entreprenören inte har som mål att följa certifieringen eller skogsägarens direktiv ( sistnämnda, om dom är möjliga) är helt fel.
Tvärtom är direktiven och viljan att dom ska uppfyllas.

Stolpskott finns överallt å de är bara att beklaga om du råkat ut för nån sån.

I vårt fall är det inte fel. Skadorna är väl synliga och entreprenören erkände felen men ingen ersätter o Södra förnekar

[Ökänd]

tis 23 apr 2024, 10:21#841611

Skulle ju vara snyggt om du kunde berätta vad de har gjort för fel , gärna med bilddokumentation, din upplevelse stämmer inte alls med mina erfarenheter m södra

Du tror inte vi är rätt less på att skriva ihop dokumentationer om allt som hänt? Bara för attbdet inte stämmer med dina upplevelser så betyder det inte att vi inte har drabbats hårt av Södras framfart i vår skog. Det är häpnandsväckande attdet kan gå igenom Södras ledning utan attde ingriper. Såg idag attdet är ca 29 personer sammanlagt i styrelse och ledning. Av de 29 äger enbart 8 skog själva el är delägare. Av dessa finns det minst 3-4 som har så stora skogar att de inte sköter dem själva på rotnivå. Ser även att Södras egna folk ger bra recentioner på nätet under företag som ingen vill ha i sin skog. Dessutom är de flesta under Södra enbart utländska chaufförer som recencerar sim upplevelse vid lastning och lossning. Väldigt ont om skogsägare som skriver om en bra upplevelse och som inte jobbar hos Södra.

[Bosse1]

tis 23 apr 2024, 10:48#841612 Som Iste tipsade.
https://virkesakuten.blogg.se/2006/augu ... ation.html

[Tralsmo]

tis 23 apr 2024, 16:05#841667

Att södra eller entreprenören inte har som mål att följa certifieringen eller skogsägarens direktiv ( sistnämnda, om dom är möjliga) är helt fel.
Tvärtom är direktiven och viljan att dom ska uppfyllas.

Stolpskott finns överallt å de är bara att beklaga om du råkat ut för nån sån.

I vårt fall är det inte fel. Skadorna är väl synliga och entreprenören erkände felen men ingen ersätter o Södra förnekar

Ja refererade bara till min uppfattning om södra där ja har en helt annan uppfattning än du om detta å södra.

De du har råkat ut för verkar ju va åt helskotta de kan vi va helt överens om.

Ja är både södra medlem och södra entreprenör.
Ja reagera efterssom ja tycker de verkar orättvist att anklaga södra på de viset för de är inget ja känner igen.

Södra har definitivt sina brister men inte just de som du påpekar men ibland kan de ju va så att de går åt pipsvängen å de har de tydligen gjort me besked här.

Ja har ingen anledning att misstro dig så de ska vi inte stri om.

Angående timmerbillschauförer för södra i mitt område så vet ja nästan vilka alla är.
Å en del känner ja personligen.
Å en del firmor kör åt flera bolag.
Ja vet inte en enda som inte är ursprungs svensk å INTE har stenkoll på sitt område här.

Edit: har lagt till INTE

[jannee]

tis 23 apr 2024, 19:13#841691 När granbarkborren slog till i södra Sverige 2018 blev det brist på förare till slutavverkningsmaskiner.
Framförallt Södra hade stora problem med att få fram avverkningsmaskiner, följden blev att de hyrde in kreti och pleti.
Södra betalade då dåligt jämfört då med andra företag inom samma bransch, följden blev att alla entreprenörer inte var de duktigaste, gick så långt att man trodde Södra t. o. m. kontrakterade bottenskrapet.
Nu kanske det dock inte var på detta vis men några verkligt dåliga fick i alla fall körningar åt Södra och dessa smutsade ned för de andra som är duktiga.
Personligen släpper jag ALDRIG mer in någon som kör för Södra, men jag kan dock sälja massaveden till Södra.
Orsaken är att jag av inspektorn blev lovad en viss entreprenör, kom dock en helt annan som gjorde ett URUSELT arbete, ja han fick senare sluta köra för Södra, men vad hjälpte det när han redan ställt till det ordentligt.
Inspektorn beklagade, och som grädde på moset slutade även denna inspektor, har inget belägg för det men misstänker ändå att denna inspektor på något vis varit i maskopi med entrepenören.

[Tralsmo]

tis 23 apr 2024, 19:52#841698 De ligger nog en del i de Janne säger.

I många år har ja inte haft ett chit till övers för södra.

Just de här me medlemsförening tror ja inte särskilt mycke på nu heller även om de finns fördelar.

Men efter å blivit entreprenör så har ja känslan av att södra har skärpt till sig å är inte sämre än många andra.
Branchen är dock genomrutten när de gäller ersättningsnivåer å förståelse för va de egentligen kostar för entrepenörer-

Janne som exempel har väl ondgjort sig ett antal gånger över att det kostar skjortan å gå över en fastighetsgräns.
Han har inte en aning om va de kostar.

Skogsentrepenörer har överlag ett helsike..
Att få tag i självgående personal som är beredda å jobba under såna här förhållande å dålig lön är inte lätt.

Nää, ja har ett ursprung inom verkstadsindustrin å har sett hur de funkar om man inte har huvet under armen ekonomiskt.
Ja är skogsägare å har fått ihop mitt kapital på annat innan ja blev entreprenör så nu kan ja ägna mig åt de som intresserar mig dom sista åren.
Så får de bli för de har ja råd me.

[Ökänd]

ons 22 maj 2024, 13:26#844824

Att södra eller entreprenören inte har som mål att följa certifieringen eller skogsägarens direktiv ( sistnämnda, om dom är möjliga) är helt fel.
Tvärtom är direktiven och viljan att dom ska uppfyllas.

Stolpskott finns överallt å de är bara att beklaga om du råkat ut för nån sån.

I vårt fall är det inte fel. Skadorna är väl synliga och entreprenören erkände felen men ingen ersätter o Södra förnekar

Ja refererade bara till min uppfattning om södra där ja har en helt annan uppfattning än du om detta å södra.

De du har råkat ut för verkar ju va åt helskotta de kan vi va helt överens om.

Ja är både södra medlem och södra entreprenör.
Ja reagera efterssom ja tycker de verkar orättvist att anklaga södra på de viset för de är inget ja känner igen.

Södra har definitivt sina brister men inte just de som du påpekar men ibland kan de ju va så att de går åt pipsvängen å de har de tydligen gjort me besked här.

Ja har ingen anledning att misstro dig så de ska vi inte stri om.

Angående timmerbillschauförer för södra i mitt område så vet ja nästan vilka alla är.
Å en del känner ja personligen.
Å en del firmor kör åt flera bolag.
Ja vet inte en enda som inte är ursprungs svensk å INTE har stenkoll på sitt område här.

Edit: har lagt till INTE

I detta fall stämmer det jag säger och det är så sjukt galet att vi själva har svårt att fatta hur Södra kan bete sig som de har gjort i detta fallet. Det som är än mer galet är att inte cheferna ingripit utan galenskapen har följt med uppåt. Att fälla ekar och ta ner träd vi skulle sparat, på alla ställen vi hade sagt till om är vansinne. Att fälla över rösen o lägga stock på murar och köra ut i vår mosse o dessutom ta träd i den är så fel det bara kan bli

[Ökänd]

ons 22 maj 2024, 13:32#844825

De ligger nog en del i de Janne säger.

I många år har ja inte haft ett chit till övers för södra.

Just de här me medlemsförening tror ja inte särskilt mycke på nu heller även om de finns fördelar.

Men efter å blivit entreprenör så har ja känslan av att södra har skärpt till sig å är inte sämre än många andra.
Branchen är dock genomrutten när de gäller ersättningsnivåer å förståelse för va de egentligen kostar för entrepenörer-

Janne som exempel har väl ondgjort sig ett antal gånger över att det kostar skjortan å gå över en fastighetsgräns.
Han har inte en aning om va de kostar.

Skogsentrepenörer har överlag ett helsike..
Att få tag i självgående personal som är beredda å jobba under såna här förhållande å dålig lön är inte lätt.

Nää, ja har ett ursprung inom verkstadsindustrin å har sett hur de funkar om man inte har huvet under armen ekonomiskt.
Ja är skogsägare å har fått ihop mitt kapital på annat innan ja blev entreprenör så nu kan ja ägna mig åt de som intresserar mig dom sista åren.
Så får de bli för de har ja råd me.

Personligen trodde jag mer väl om dem innan. De gör reklam för sin överdådiga miljöhänsyn o vi var noga att upplysa om allt vi var rädda om och skulle spara. Inspektorn sa ja till allt vi instruerade om men när felen var ett faktum så vände hon oss ryggen tvärt och sa plötsligt att vi hade avtalat andra saker och vårt traktdirektiv ändrade hon plötsligt innebörden på. Förbannad var hon på oss som i vår förtvivlan försökt nå henne. Hon menade att hennes julledighet gick före vår gammelskog som formligen hade våldtagits på alla tänkbara sätt.

[Lars Lundqvist SLU]

mån 27 maj 2024, 11:58#845212 Har du en kopia av traktdirektivet så du kan se om det visar det som du menar att ni kom överens om, eller är "felet" att dina muntliga kommentarer inte stämmer med traktdirektivet till entreprenören?

Jag uppfattar det som att du skriver om en slutavverkning. Du har fått betalt för det som avverkats. Så vilken skada menar du har uppstått genom att en del träd du ansåg skulle ha sparats istället har avverkats?

[Ökänd]

mån 27 maj 2024, 13:20#845220 Traktdirektivet står i Södras app och stämmer med vad vi kom överens och var samma som entreprenören hade. Inspektorn vill efter felen att det ska "tolkas" annorlunda för att slippa ansvar. Inspektorn har nu total minnesförlust om de muntliga överenskommelserna, som hen struntade i att skriva ner.

Såklart är det en skada om det fanns träd som inte skulle avverkas. Det ändrar ju den miljö totalt somvi skulle haft kvar. Du menar att de kan hugga ner hela din skog och göra vad de vill, bara du får betalt? Jag hade SAGT att vissa träd skulle stå kvar och att en skyddszon vid mossen skulle finnas kvar. Mossen var helt fridlyst, ändå högg de i den, tog skyddszonen och körde i mossmarken. Rev ner murar o rösen. Det var en kombination av slutavverkning och gallring där det ändå skulle finnas en del träd kvar

[Tralsmo]

mån 27 maj 2024, 16:22#845248 Låter väldigt märkligt alltihop.

Nu ska man ju ha klart för sig att ett traktdirektiv förutsätter ju att entreprenör å bolag har utbildning å kunskap om generell hänsyn å hänsyn i förhållande till certifiering och fornlämning å kulturminne.
Fallerar de där så har ju nån chitit i de blå skåpet.

Rösen å stenmurar som blivit skadade är ju ett ärende för Skogsstyrelsen eller länstyrelsen å då blir de ju halloballo.
Kantzoner mot myr ska ju ochså göras rätt.

Får du inget gehör för de här nånstans kan man ju undra var de felar?

[Sjögård 4]

mån 27 maj 2024, 16:58#845256

Jag uppfattar det som att du skriver om en slutavverkning. Du har fått betalt för det som avverkats. Så vilken skada menar du har uppstått genom att en del träd du ansåg skulle ha sparats istället har avverkats?

Jag tolkar detta inägg som arrogant och en inställning som förhoppningsvis är väldigt ovanlig bland skogsentreprenörer. Att det begås fel och misstag är en sak, att avfärda övertramp med "du har fått betalt" är riktigt dåligt.

[Lars Lundqvist SLU]

mån 27 maj 2024, 17:00#845258

Det var en kombination av slutavverkning och gallring där det ändå skulle finnas en del träd kvar

Hur menar du? Två olika bestånd kant i kant där ett skulle slutavverkas och ett gallras?

[Lars Lundqvist SLU]

mån 27 maj 2024, 17:35#845264

vilken skada menar du har uppstått genom att en del träd du ansåg skulle ha sparats istället har avverkats?

Att det begås fel och misstag är en sak, att avfärda övertramp med "du har fått betalt" är riktigt dåligt.

Det är en allvarligt menad fråga. Även om synen på slutavverkning har ändrats efter 1993 så innebär slutavverkning fortfarande att samtliga träd i beståndet avverkas, bortsett från evighetsträd, kantzoner, mm som ryms inom miljöhänsyn. Den som beställer en slutavverkning som avviker rejält från standard måste rimligen vara extra tydlig som beställare och försäkra sig om att traktdirektivet tydligt beskriver alla avvikelser.

Skador på kulturlämningar är däremot brottsligt och kan anmälas, som andra skrivit.