tis 21 maj 2024, 15:45#844693Vad ger bäst betalning, ett fast pris eller enligt prislista och premier?
Kan man svara på det i förväg??
Avverkning (slutavverkning)
Skillnad på betalningsmodell för en slutavverkning?
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in
TS
tis 21 maj 2024, 16:13#844699Nää, de kan man inte svara på i förväg utan å ha sett skogen me en erfaren virkesinköpares ögon.
Edit:
Eller rättare sagt flera sådana som får buda.
Edit:
Eller rättare sagt flera sådana som får buda.
tis 21 maj 2024, 17:00#844714En virkesinköpare som lovar ett fast pris måste vara så pass förnuftig att han garderar sig för i fall att skogen är sämre skick än den ser ut.
Listan + premie (gäller att förhandla), detta är mest rättvist mot både köpare och säljare.
MEN passa dig, kom även ÖVERNS om medlängd.
Det finns vissa längder som är optimala för sågverket men just dessa längder kanske inte är det optimal för just din skog.
Man får absolut inte stirra sig blind på att en viss längd ger bättre betalt, typ morrotskog måste man kanske ta lite kortare längder för att få optimalt utbyte - ekonomiskt sett.
ALLT detta ser skördaren i sin dator, men sedan kan den också vara programmerad att ex antal % ska vara 52 eller t.o.m. 55 vilket kan vara helt fel för din skog.
Listan + premie (gäller att förhandla), detta är mest rättvist mot både köpare och säljare.
MEN passa dig, kom även ÖVERNS om medlängd.
Det finns vissa längder som är optimala för sågverket men just dessa längder kanske inte är det optimal för just din skog.
Man får absolut inte stirra sig blind på att en viss längd ger bättre betalt, typ morrotskog måste man kanske ta lite kortare längder för att få optimalt utbyte - ekonomiskt sett.
ALLT detta ser skördaren i sin dator, men sedan kan den också vara programmerad att ex antal % ska vara 52 eller t.o.m. 55 vilket kan vara helt fel för din skog.
tis 21 maj 2024, 17:09#844717
Ja, man kan svara på det i förväg om man kan räkna lite själv utifrån prislistor och premier. Dock måste du kunna lita på att drivningskostnaden som avräknas till ”självkostnad” verkligen är det och att inte köparen lägger på kostnader för att förbättra sitt resultat. Så ett alternativ är att be om en fast drivningskostnad - då är det lättare att räkna.
Fast pris genom anbud ger oftast det högsta priset just nu. Men om avverkningen dröjer några månader och priserna går upp eller ned så får du varken del av positivt eller negativt förändrade virkespriser.
Många här på forumet hävdar att du endast kan få bäst betalt genom att ta in fast pris per m3fub genom anbud från så många aktörer som möjligt. Men så måste det inte alls vara.
123skogsägare skrev:Vad ger bäst betalning, ett fast pris eller enligt prislista och premier?
Kan man svara på det i förväg??
Ja, man kan svara på det i förväg om man kan räkna lite själv utifrån prislistor och premier. Dock måste du kunna lita på att drivningskostnaden som avräknas till ”självkostnad” verkligen är det och att inte köparen lägger på kostnader för att förbättra sitt resultat. Så ett alternativ är att be om en fast drivningskostnad - då är det lättare att räkna.
Fast pris genom anbud ger oftast det högsta priset just nu. Men om avverkningen dröjer några månader och priserna går upp eller ned så får du varken del av positivt eller negativt förändrade virkespriser.
Många här på forumet hävdar att du endast kan få bäst betalt genom att ta in fast pris per m3fub genom anbud från så många aktörer som möjligt. Men så måste det inte alls vara.
Re: Skillnad på betalningsmodell för en slutavverkning?
tis 21 maj 2024, 18:29#844731Ta in bud från så många virkesköpare du kan hitta verksamma i ditt område. Enklast kan ju vara att be om ett fast rotnettopris per m3fub inmätt volym. Alltså det netto som blir kvar efter virkespris minus avverkningskostnad inkl ev flyttkostnader mm. Idag är det på de flesta ställen i landet säljarens marknad så man har större möjlighet att få anbuden presenterade som man vill ha dem. Ett fast pris per inmätt m3fub parerar för alla varianter av listpriser, sortiment, längder och avverkningskostnader som annars kan användas för att göra olika anbud svårare att jämföra. Sedan återstår att göra ett bra avtal för vad man kommit överens om och kolla igenom det finstilta. Ett alternativ, om det är en större och attraktiv post, är att stämpla en rotpost med hjälp av t ex Hushållningssällskapet. Då får man en väldigt transparent affär och köparen tar de flesta risker man annars kan få stå för som skogsägare.
tis 21 maj 2024, 20:10#844759
Varför skulle en stämpling vara bättre än ett fast pris per m3fub?
Torbjörn Johnsen skrev: Ett alternativ, om det är en större och attraktiv post, är att stämpla en rotpost med hjälp av t ex Hushållningssällskapet. Då får man en väldigt transparent affär och köparen tar de flesta risker man annars kan få stå för som skogsägare.
Varför skulle en stämpling vara bättre än ett fast pris per m3fub?
Re: Skillnad på betalningsmodell för en slutavverkning?
tis 21 maj 2024, 22:18#844775Den stämplade volymen garanterar att även virke som lumpas, lämnas, hamnar fel eller på annat sätt riskerar att inte bli inmätt på rätt sätt ändå blir betalt till skogsägaren.
ons 22 maj 2024, 07:52#844788
Vad är kostnaden för stämpling samt varierar den beroende på skogen? T.ex. en skog med 350 m3sk är billigare att stämpla än en med 240 m3sk?
Torbjörn Johnsen skrev:Den stämplade volymen garanterar att även virke som lumpas, lämnas, hamnar fel eller på annat sätt riskerar att inte bli inmätt på rätt sätt ändå blir betalt till skogsägaren.
Vad är kostnaden för stämpling samt varierar den beroende på skogen? T.ex. en skog med 350 m3sk är billigare att stämpla än en med 240 m3sk?
Re: Skillnad på betalningsmodell för en slutavverkning?
ons 22 maj 2024, 08:47#844796När jag har varit med och stämplat har stämplingskostnaden i skogen varit baserad per tid - många träd per hektar tar längre tid att stämpla än att stämpla en fröträdsställning. Till detta kommer förättningskostnaderna (arbetet bakom skrivbordet).
Enklast är att kolla med Hushållningssällskapet som är störst på detta. Gamla SVS har slutat stämpla för länge sedan.
Gamla Norra Skogsägarna provstämplade för många år sedan ett antal trakter som sedan mättes upp i Sävar. Observera att detta var innan man införde CT-log i Sävar. Resultatet visade att det skiljde en hel del i volym och kvalité till skogsägarens nackdel. Norra Skogsägarna kompenserade skogsägarna ekonomiskt som deltagit i denna utvärdering.
Enklast är att kolla med Hushållningssällskapet som är störst på detta. Gamla SVS har slutat stämpla för länge sedan.
Gamla Norra Skogsägarna provstämplade för många år sedan ett antal trakter som sedan mättes upp i Sävar. Observera att detta var innan man införde CT-log i Sävar. Resultatet visade att det skiljde en hel del i volym och kvalité till skogsägarens nackdel. Norra Skogsägarna kompenserade skogsägarna ekonomiskt som deltagit i denna utvärdering.
Usus magister est optimus
Re: Skillnad på betalningsmodell för en slutavverkning?
ons 22 maj 2024, 10:11#844806
Den här provstämplingen har varit på tapeten tidigare men det finns mig veterligen ingen data eller fakta till stöd för den utan är en "partsinlaga" för att bevisa att rotposter inte är bra. Erfarenheterna från södra Sverige, där rotpoststämpling till skillnad mot i norr är vanligt förekommande, är att volymutfallet i stämplingen ligger inom rimliga felmarginaler jämfört med vad som är fallet för annan virkesmätning (Biometria).
Elis76 skrev:Gamla Norra Skogsägarna provstämplade för många år sedan ett antal trakter som sedan mättes upp i Sävar. Observera att detta var innan man införde CT-log i Sävar. Resultatet visade att det skiljde en hel del i volym och kvalité till skogsägarens nackdel. Norra Skogsägarna kompenserade skogsägarna ekonomiskt som deltagit i denna utvärdering.
Den här provstämplingen har varit på tapeten tidigare men det finns mig veterligen ingen data eller fakta till stöd för den utan är en "partsinlaga" för att bevisa att rotposter inte är bra. Erfarenheterna från södra Sverige, där rotpoststämpling till skillnad mot i norr är vanligt förekommande, är att volymutfallet i stämplingen ligger inom rimliga felmarginaler jämfört med vad som är fallet för annan virkesmätning (Biometria).
ons 22 maj 2024, 14:04#844829Ett sätt att jämföra kanske kan vara som följer. Stämpla en rotpost. Bjud ut den till virkesköpare med ett fast pris m3fub. Sälj den till någon med fast pris på m3fub. Jämför sedan vad utfallet var om du tagit bästa erbjudandet som ropostförsäjning. Detta blir inget facit, men kanske lite intressant?
ons 22 maj 2024, 15:22#844835Att stämpling skulle vara inom rimliga är en fråga om vad som är rimligt.
Själv räknar jag med minst 10% mindre volym i det stämplade. Här i södra Sverige.
Men det är ju upp till säljaren hur denne vill göra.
Själv räknar jag med minst 10% mindre volym i det stämplade. Här i södra Sverige.
Men det är ju upp till säljaren hur denne vill göra.
Re: Skillnad på betalningsmodell för en slutavverkning?
ons 22 maj 2024, 15:33#844837Sen kan ju det bolaget som ev köper rot posten vänta några år me att hugga ner den o på det viset kan ju skogen växt på sig litegrann kubik mässigt från den ursprungliga stämplingen
ons 22 maj 2024, 16:30#844845Man kan utan problem i avtalet. Avverkning skall ske senast ett datum. Hur svårt är det?
ons 22 maj 2024, 16:53#844850De är inte särskilt dyrt å stämpla idag.mindre än 10 spänn per sk3.
Å volymerna stämmer betydligt bättre nu än förr.
Stämpling är färskvara. Väntar man me försäljning så växer ju bra skog naturligtvis.
Va som avgör vilket sätt man ska sälja på är ju hur objektet ser ut.
Bra skog i större volymer är ju lönt att stämpla.
Ja har tillbaka i tiden varit rätt avig till stämpling.
Dels beroende på hur volymen stämmer å dels hur attraktivt objektet är.
De är nåt man måste förhålla sig till även nu.
Nu är de driv efter sågbart.
Hyfsade objekt på lite mer volym, säg 300 å uppåt är vettigt å stämpla.
Krokig chit å mycke röta är bättre å köra på listan eller fast per sortiment.
Naturvårds huggning sker alltid på lista å löpande på timme i avverkning.
Vad som är vad får man buda på å begriper man inte hur sin skog ser ut så sitter man förmodligen på svarte Petter.
Å volymerna stämmer betydligt bättre nu än förr.
Stämpling är färskvara. Väntar man me försäljning så växer ju bra skog naturligtvis.
Va som avgör vilket sätt man ska sälja på är ju hur objektet ser ut.
Bra skog i större volymer är ju lönt att stämpla.
Ja har tillbaka i tiden varit rätt avig till stämpling.
Dels beroende på hur volymen stämmer å dels hur attraktivt objektet är.
De är nåt man måste förhålla sig till även nu.
Nu är de driv efter sågbart.
Hyfsade objekt på lite mer volym, säg 300 å uppåt är vettigt å stämpla.
Krokig chit å mycke röta är bättre å köra på listan eller fast per sortiment.
Naturvårds huggning sker alltid på lista å löpande på timme i avverkning.
Vad som är vad får man buda på å begriper man inte hur sin skog ser ut så sitter man förmodligen på svarte Petter.
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).