fre 26 apr 2024, 19:28#842119Nu ska försvarsutgifterna öka med 53 miljarder per år men det verkar som att ingen vet hur det skall betalas. Enligt budgetpropositionen https://www.regeringen.se/contentassets ... 023241.pdf förväntas de totala skatteintäkterna för 2024 bli 2700 miljarder, dvs de 53 miljarderna skulle medföra ett behov av en ökning med ca 2% av det totala skattetrycket.
Ett annat alternativ är att slå ut ökningen bara på inkomstskatten som är 1500 miljarder, dvs. en ökning av inkomstskatter (inklusive arbetsgivaravgifter) med 3,5% eller slå ut det på säg 5 miljoner löntagare. Det senare skulle innebära 10600 kr extra i skatt per person eller mellan 5000 och 15000 per person och år med någon form av progressiv beskattning.
Vad säger ni om detta? Är det en vettig nivå att betala för att öka möjligheten att vara ett fritt land även i framtiden?
Öppna kategorin
Ökade försvarsutgifter
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in TS
fre 26 apr 2024, 20:07#842135Ja det tycker jag.
Kunde man istället skruva ner det statliga och kommunala slöseriet med våra skattemedel behövs nog ingen skattehöjning alls.
Kunde man istället skruva ner det statliga och kommunala slöseriet med våra skattemedel behövs nog ingen skattehöjning alls.
fre 26 apr 2024, 20:23#842140Regeringen kan hämta hem dessa 53 miljarder på projekt som inte är till allmänhetens nytta.
Öka skattetrycket för gemene man gör att konsumtionen minskar, produktionen minskar också = bieffekter som kommer att kosta mer än dessa 53 miljarder.
Det viktigaste för regeringen är att få snurr på svensk ekonomi detta i sin tur ger betydligt större skatteintäkter än 53 miljarder.
Till en början måste vi få igång byggsektorn, detta i sin tur sätter snurr på det mesta.
Sverige måste skötas som ett företag och ett framgångsrikt företag investerar när det är just lågkonjunktur.
Öka skattetrycket för gemene man gör att konsumtionen minskar, produktionen minskar också = bieffekter som kommer att kosta mer än dessa 53 miljarder.
Det viktigaste för regeringen är att få snurr på svensk ekonomi detta i sin tur ger betydligt större skatteintäkter än 53 miljarder.
Till en början måste vi få igång byggsektorn, detta i sin tur sätter snurr på det mesta.
Sverige måste skötas som ett företag och ett framgångsrikt företag investerar när det är just lågkonjunktur.
lör 27 apr 2024, 07:06#842191Minska på riksdagsledamöter,det behövs väl inte 349 högavlönade såna i ett såpass litet land som Sverige?
Gör som norrmännen o lägg ner regionerna o skicka hem dessa regionpolitiker som sitter där på högavlönade positioner. Dom sitter ju bara där för att deras riksdagstid e över o vips hamnar dom i landstingen istället.
Där finns väl några miljarder att spara in på iallafall o skicka till försvaret
Gör som norrmännen o lägg ner regionerna o skicka hem dessa regionpolitiker som sitter där på högavlönade positioner. Dom sitter ju bara där för att deras riksdagstid e över o vips hamnar dom i landstingen istället.
Där finns väl några miljarder att spara in på iallafall o skicka till försvaret
lör 27 apr 2024, 09:00#842207Marinadens dolda miljarder,blir över tom.
https://www.tn.se/entreprenorskap/35265 ... miljarder/
https://podtail.se/podcast/sparpodden/5 ... der-entre/
Sen att marinaden köper privatskog för skattepengar. Är detta oskick nåt att "försvara" 🥳
https://www.tn.se/entreprenorskap/35265 ... miljarder/
https://podtail.se/podcast/sparpodden/5 ... der-entre/
Sen att marinaden köper privatskog för skattepengar. Är detta oskick nåt att "försvara" 🥳
lör 27 apr 2024, 14:35#842242Terrororganisationen Nato, är du på riktigt???
lör 27 apr 2024, 20:12#842280Du Björn T är du riktigt navlad.
Det är just Nato med USA i ryggen som kommer att rädda oss från Putin och hans lierande.
USAS räddade oss från nazisterna och det kommer att återigen bli USA som räddar oss.
Nu måste vi alla ställa upp och ge Ukraina ALL den hjälp de behöver.
Egentligen borde vi ALLA nu manngrant och gemensamt anfalla, ja just ANFALLA Ryssland.
Som ung fick jag lära mig att ANFALL vad det bästa försvaret, detta gäller fortfarande.
Vi kan börja med att stänga av viken mellan Tallinn och Helsingfors.
Detta skulle drabba Putin väldigt hårt.
Det är just Nato med USA i ryggen som kommer att rädda oss från Putin och hans lierande.
USAS räddade oss från nazisterna och det kommer att återigen bli USA som räddar oss.
Nu måste vi alla ställa upp och ge Ukraina ALL den hjälp de behöver.
Egentligen borde vi ALLA nu manngrant och gemensamt anfalla, ja just ANFALLA Ryssland.
Som ung fick jag lära mig att ANFALL vad det bästa försvaret, detta gäller fortfarande.
Vi kan börja med att stänga av viken mellan Tallinn och Helsingfors.
Detta skulle drabba Putin väldigt hårt.
lör 27 apr 2024, 20:59#842284Varför ökade vi inte anslagen tidigare?
Varför sa man björnen va "död"?
SD fick skit av Reinfeldt, när de runt 2014, ropade, vargen kommer.
Det var farligt att inte vara med i Nato. När vi väl hade gått med så hade vi helt vips, hamnat i en ännu mer farlig position. 😳. Varför engagerar sig Nato så mycket i ett icke Natomedlemskapsland? Hade varit mer förståeligt om Ryssland hade gått på Polen eller något Baltikumland.
Nato är en alliansen för att hjälpa varandra mot en fiende. EU är och en allians för att hjälpa varandra. Men man har mer satt hårda krav med på medlemsländer än hjälpt.
När det kommer till Ukraina, så är det helt annorlunda. Jag är fullt emot Rysslands invasion. Men hur kommer det sig att just nu, så ska vi göra allt för ett land, som har en av de högsta korruptionen och en vital stor andel jordbruksmark.
https://www.oaklandinstitute.org/new-re ... tural-land
Det är bara att inse att det finns en massa tunga ekonomiska intressen från omvärden, för hur utgången av detta krig ska bli.
Nu verkar EU göra allt för att Ukraina ska få en gräddfil in i EU. Hur ska EUs hantera den framtida ekonomin, där Ukraina ingår, samt hur ska man samtidigt slakta bland övriga medlemländers jordbrukare? Är det därför som man sagt att 30% av all mark ska fridlysas? För attgöra det tillräckligt dyrt för småbönder att de lägger ned? Nederländerna jobbar iaf hårt för att minska sitt eget jordbruk. Henrik Jönsson tar upp det i sitt senaste klipp på Youtube.
Samt om EU tar över Ukrainas jordbruk, vad kommer då hända med alla de Afrikanska länder som är beroende av bla vete därifrån?
Jag har svårt att inte se detta som ett större geopolitiskt spel, där det finns en massa andra aspekter som inte alls tas upp i vanlig media.
Ukrainas befolkning befinner sig på fel plats vid fel tidpunkt och får lida mest pga detta tyvärr.
Jag tycker att det är bra att vi åter satsar på försvaret, men det borde inte vara pga att vi gått med i Nato. Samt hade jag hellre sett ett större samarbete mellan de Nordiska länderna, än framför Nato. Detsamma gäller för EU.
Varför sa man björnen va "död"?
SD fick skit av Reinfeldt, när de runt 2014, ropade, vargen kommer.
Det var farligt att inte vara med i Nato. När vi väl hade gått med så hade vi helt vips, hamnat i en ännu mer farlig position. 😳. Varför engagerar sig Nato så mycket i ett icke Natomedlemskapsland? Hade varit mer förståeligt om Ryssland hade gått på Polen eller något Baltikumland.
Nato är en alliansen för att hjälpa varandra mot en fiende. EU är och en allians för att hjälpa varandra. Men man har mer satt hårda krav med på medlemsländer än hjälpt.
När det kommer till Ukraina, så är det helt annorlunda. Jag är fullt emot Rysslands invasion. Men hur kommer det sig att just nu, så ska vi göra allt för ett land, som har en av de högsta korruptionen och en vital stor andel jordbruksmark.
https://www.oaklandinstitute.org/new-re ... tural-land
Det är bara att inse att det finns en massa tunga ekonomiska intressen från omvärden, för hur utgången av detta krig ska bli.
Nu verkar EU göra allt för att Ukraina ska få en gräddfil in i EU. Hur ska EUs hantera den framtida ekonomin, där Ukraina ingår, samt hur ska man samtidigt slakta bland övriga medlemländers jordbrukare? Är det därför som man sagt att 30% av all mark ska fridlysas? För attgöra det tillräckligt dyrt för småbönder att de lägger ned? Nederländerna jobbar iaf hårt för att minska sitt eget jordbruk. Henrik Jönsson tar upp det i sitt senaste klipp på Youtube.
Samt om EU tar över Ukrainas jordbruk, vad kommer då hända med alla de Afrikanska länder som är beroende av bla vete därifrån?
Jag har svårt att inte se detta som ett större geopolitiskt spel, där det finns en massa andra aspekter som inte alls tas upp i vanlig media.
Ukrainas befolkning befinner sig på fel plats vid fel tidpunkt och får lida mest pga detta tyvärr.
Jag tycker att det är bra att vi åter satsar på försvaret, men det borde inte vara pga att vi gått med i Nato. Samt hade jag hellre sett ett större samarbete mellan de Nordiska länderna, än framför Nato. Detsamma gäller för EU.
//Henke månskensskogsbonde
lör 27 apr 2024, 21:51#842290EU var ett stort misstag att gå med i, det har mest resulterat i en pekpinne med massa dumma lagar/regler och gjort det mesta onödigt komplicerat och besvärligt. Och vad kostar inte eländet utöver det?
Och vad gäller Nato så är jag mycket tveksam om det var en bra idé att gå med...
Och vad gäller Nato så är jag mycket tveksam om det var en bra idé att gå med...
Senast redigerad av tallen100 lör 27 apr 2024, 21:55, redigerad totalt 1 gång.
lör 27 apr 2024, 21:55#842291
Det är väl snarare svenska byråkraters tolkning av EU-reglerna som resulterat i en massa dumma lagar. Vi borde vara mer som fransmän som inte bryr sig så mycket om detaljer i EU:s regelverk 😎
tallen100 skrev:EU var ett stort misstag att gå med i, det har mest resulterat i en massa dumma lagar/regler och gjort det mesta komplicerat.
Det är väl snarare svenska byråkraters tolkning av EU-reglerna som resulterat i en massa dumma lagar. Vi borde vara mer som fransmän som inte bryr sig så mycket om detaljer i EU:s regelverk 😎
TS
lör 27 apr 2024, 22:34#842293Nato är en försvarsallians, skulle Sverige fortsätta sin neutralitet skulle vi åter behöva lägga en bra bit över 4% av BNP som under kalla kriget.
Ha inga illusioner om att Ryssland skulle nöja sig med Ukraina, bara lyssna på vad de säger. Det är lite som att läsa Mein Kampf 1935 och tro att det inte är så illa….
Nu ber ju inte ens Ukraina att vi ska dö för dem, bara ge dem material och förutsättningar att försvara sitt land mot etnisk rensning, våldtäkt och fullständig utplåning. Det är de som dör för oss!!
Ha inga illusioner om att Ryssland skulle nöja sig med Ukraina, bara lyssna på vad de säger. Det är lite som att läsa Mein Kampf 1935 och tro att det inte är så illa….
Nu ber ju inte ens Ukraina att vi ska dö för dem, bara ge dem material och förutsättningar att försvara sitt land mot etnisk rensning, våldtäkt och fullständig utplåning. Det är de som dör för oss!!
lör 27 apr 2024, 23:23#842295
De krafter som är intresserade av Ukraina bryr sig inte om de Ukrainiska invånarna. Just nu handlar det geopolitiska spelet om Ukraina.
Se vad som hände med Libyen. Målet var ta bort Kadaffi. Efter att Kadaffi fick sitt liv avslutat, lämnade väst landet vind för våg. Det har sedan 2011, varit ett land i nedåtgående våldspiral. Västs agerande har varit brutalt mot dess befolkning, genom att indirekt låta rövargäng styra lander. På fel plats vid fel tillfälle.
Det är väl ingen som tror på att den Afrikanska våren endast kom inifrån? Den tog slut i Syrien, men orsakade Europas största flyktingvåg sedan andra världskriget.
th skrev:Hema skrev:Ukrainas befolkning befinner sig på fel plats.
Öh, de befinner ju sig i sitt hemland, hur kan det vara fel plats???
De krafter som är intresserade av Ukraina bryr sig inte om de Ukrainiska invånarna. Just nu handlar det geopolitiska spelet om Ukraina.
Se vad som hände med Libyen. Målet var ta bort Kadaffi. Efter att Kadaffi fick sitt liv avslutat, lämnade väst landet vind för våg. Det har sedan 2011, varit ett land i nedåtgående våldspiral. Västs agerande har varit brutalt mot dess befolkning, genom att indirekt låta rövargäng styra lander. På fel plats vid fel tillfälle.
Det är väl ingen som tror på att den Afrikanska våren endast kom inifrån? Den tog slut i Syrien, men orsakade Europas största flyktingvåg sedan andra världskriget.
//Henke månskensskogsbonde
lör 27 apr 2024, 23:36#842298
Jag föreslog annan allians, samt de dör för vår skull? De dör för deras skull i första hand, inte vår. Men alla som jobbar/kämpar för att hjälpa dem är storhjärtat.
Om/ev när Ryssland attackerar ett Natoland och vi är med, är det väl ingen som säger något om att hjälpa till utan tvekan, men nu pratar vi om ett icke alliansland.
Vi sätter så hårda krav på privatisering av Grekland, att de säljer ut delar av sin hamnverksamhet till Kina. Det borde ses som mycket allvarligt, men icke.
Det jag säger är att reflektera.
morco skrev:Nato är en försvarsallians, skulle Sverige fortsätta sin neutralitet skulle vi åter behöva lägga en bra bit över 4% av BNP som under kalla kriget.
Ha inga illusioner om att Ryssland skulle nöja sig med Ukraina, bara lyssna på vad de säger. Det är lite som att läsa Mein Kampf 1935 och tro att det inte är så illa….
Nu ber ju inte ens Ukraina att vi ska dö för dem, bara ge dem material och förutsättningar att försvara sitt land mot etnisk rensning, våldtäkt och fullständig utplåning. Det är de som dör för oss!!
Jag föreslog annan allians, samt de dör för vår skull? De dör för deras skull i första hand, inte vår. Men alla som jobbar/kämpar för att hjälpa dem är storhjärtat.
Om/ev när Ryssland attackerar ett Natoland och vi är med, är det väl ingen som säger något om att hjälpa till utan tvekan, men nu pratar vi om ett icke alliansland.
Vi sätter så hårda krav på privatisering av Grekland, att de säljer ut delar av sin hamnverksamhet till Kina. Det borde ses som mycket allvarligt, men icke.
Det jag säger är att reflektera.
//Henke månskensskogsbonde
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).