#834850Kan låta som en utopi, men läser ni följande remiss som det är förvånansvärt tyst om i Skogssverige så är det snart dags!
https://www.regeringen.se/remisser/2023 ... irektivet/
Ca 100 sidor ganska tung text, men min tolkning är att alla åtgärder i skogen i närheten av vatten, bäckar, diken och rännilar inte får genomföras förrän skogsägaren Anmält åtgärden till Länsstyrelsen och dokumenterat det så pass väl så att Länsstyrelsen kan fatta ett Beslut om den specifika åtgärden kan anses ha en betydande miljöpåverkan eller ej. Genomförs åtgärden före beslut fattats riskerar man böter alt fängelse upp till 2 år.
Utöver vatten gäller samma modell för alla former av markomvandling av skogsmark inkl i form av vägbygge. Du kommer alltså i framtiden först skicka en avverkningsanmälan till Skogsstyrelsen, men ska därutöver skicka ritningar, miljöanalys m.m. som gör det möjligt för LST att bedöma den specifika vägens eventuella miljöpåverkan. Du ska sedan avvakta LST beslut.
Skogsnyheter
Söka tillstånd hos Länsstyrelsen för att byta en vägrumma!
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in TS
#834967
Mycket bra info, jag tror generella problemet för skogs och jordbrukssektorn är att man tyvärr lever kvar i någon gammal tro om att ensam är stark, att äganderätt respekteras, att det finns ett generellt sunt förnuft inom den Svenska förvaltningen, att det finns en anda av AB Sverige. Detta är tyvärr stendött sedan minst 20 år. Det som är positivt är att LRF är en av remissinstanserna, man kan ha sina åsikter om de men de jobbar ofta för oss lantbrukare, och tyvärr blir det allt mer komplext i olika förordningar att hänga med. Lant och skogsbrukets svaga sida är att man inte har tillräcklig kraft att organisera sig och vara en jämbördig motpart. Det offentliga tar i många fall in 70% av vårt värdeskapande via skatt, så snacka om David och Goliat.
MattiasiÅs skrev:Kan låta som en utopi, men läser ni följande remiss som det är förvånansvärt tyst om i Skogssverige så är det snart dags!
https://www.regeringen.se/remisser/2023 ... irektivet/
Ca 100 sidor ganska tung text, men min tolkning är att alla åtgärder i skogen i närheten av vatten, bäckar, diken och rännilar inte får genomföras förrän skogsägaren Anmält åtgärden till Länsstyrelsen och dokumenterat det så pass väl så att Länsstyrelsen kan fatta ett Beslut om den specifika åtgärden kan anses ha en betydande miljöpåverkan eller ej. Genomförs åtgärden före beslut fattats riskerar man böter alt fängelse upp till 2 år.
Utöver vatten gäller samma modell för alla former av markomvandling av skogsmark inkl i form av vägbygge. Du kommer alltså i framtiden först skicka en avverkningsanmälan till Skogsstyrelsen, men ska därutöver skicka ritningar, miljöanalys m.m. som gör det möjligt för LST att bedöma den specifika vägens eventuella miljöpåverkan. Du ska sedan avvakta LST beslut.
Mycket bra info, jag tror generella problemet för skogs och jordbrukssektorn är att man tyvärr lever kvar i någon gammal tro om att ensam är stark, att äganderätt respekteras, att det finns ett generellt sunt förnuft inom den Svenska förvaltningen, att det finns en anda av AB Sverige. Detta är tyvärr stendött sedan minst 20 år. Det som är positivt är att LRF är en av remissinstanserna, man kan ha sina åsikter om de men de jobbar ofta för oss lantbrukare, och tyvärr blir det allt mer komplext i olika förordningar att hänga med. Lant och skogsbrukets svaga sida är att man inte har tillräcklig kraft att organisera sig och vara en jämbördig motpart. Det offentliga tar i många fall in 70% av vårt värdeskapande via skatt, så snacka om David och Goliat.
#835172
I vilket dokument har Du hittat detta?
Kan Du publicara en exakt länk med sidhänvisning till där detta står?
MattiasiÅs skrev:Kan låta som en utopi, men läser ni följande remiss som det är förvånansvärt tyst om i Skogssverige så är det snart dags!
https://www.regeringen.se/remisser/2023 ... irektivet/
Ca 100 sidor ganska tung text, men min tolkning är att alla åtgärder i skogen i närheten av vatten, bäckar, diken och rännilar inte får genomföras förrän skogsägaren Anmält åtgärden till Länsstyrelsen och dokumenterat det så pass väl så att Länsstyrelsen kan fatta ett Beslut om den specifika åtgärden kan anses ha en betydande miljöpåverkan eller ej. Genomförs åtgärden före beslut fattats riskerar man böter alt fängelse upp till 2 år.
Utöver vatten gäller samma modell för alla former av markomvandling av skogsmark inkl i form av vägbygge. Du kommer alltså i framtiden först skicka en avverkningsanmälan till Skogsstyrelsen, men ska därutöver skicka ritningar, miljöanalys m.m. som gör det möjligt för LST att bedöma den specifika vägens eventuella miljöpåverkan. Du ska sedan avvakta LST beslut.
I vilket dokument har Du hittat detta?
Kan Du publicara en exakt länk med sidhänvisning till där detta står?
Usus magister est optimus
#835191Tung lagtext att ta sig igenom, men jag får det också till att anmälan kommer att krävas för i princip allt arbete i vattenområde.
https://www.regeringen.se/contentassets ... ktivet.pdf
Kapitel 8.6.4 innehåller en hel del intressant.
https://www.regeringen.se/contentassets ... ktivet.pdf
Kapitel 8.6.4 innehåller en hel del intressant.
#835647Intressant info.
Sid 19-21 borde vara intressanta för många. Annars är det många språkliga förenklingar/förnyelser beroende på hur man ser det.
I dag får man t.ex byta en mindre vägtrumma som kollapsat efter en anmälan, efter genomfört förslag så är det bara att avvakta att gruset spolas bort tills länsstyrelsen genomfört sin utredning på max 6 veckor innan man får byta en vägtrumma. Man kan bara hoppas att de är lika tillmötesgående som ledningskollen var i måndags.
Av någon konstig slump så skrivs detta av en nu efterklok person med brutal träningsvärk efter en omgång i går kväll i pannlampans sken med korp på en halvtjälad väg med snabbutsatt ledningsdragning. 🤐
Tillbaka till ämnet så verkar 0,5ha gränsen hållas för många åtgärder vilket i min skala är positivt. Blir till att byta de andra vägtrummorna i år innan 1 januari 2025 för att slippa huvudvärk...
Sid 19-21 borde vara intressanta för många. Annars är det många språkliga förenklingar/förnyelser beroende på hur man ser det.
I dag får man t.ex byta en mindre vägtrumma som kollapsat efter en anmälan, efter genomfört förslag så är det bara att avvakta att gruset spolas bort tills länsstyrelsen genomfört sin utredning på max 6 veckor innan man får byta en vägtrumma. Man kan bara hoppas att de är lika tillmötesgående som ledningskollen var i måndags.
Av någon konstig slump så skrivs detta av en nu efterklok person med brutal träningsvärk efter en omgång i går kväll i pannlampans sken med korp på en halvtjälad väg med snabbutsatt ledningsdragning. 🤐
Tillbaka till ämnet så verkar 0,5ha gränsen hållas för många åtgärder vilket i min skala är positivt. Blir till att byta de andra vägtrummorna i år innan 1 januari 2025 för att slippa huvudvärk...
#836254
Jo, vi får nog ta vårt eget ansvar, och inte förvänta oss att AB Sverige automatiskt tänker som oss, eller förstår konsekvenserna av sina beslut. Till exempel beredskapstanken. I Finland ser många villaägare till att ha möjlighet att kunna värma sitt hus med fastbränsle, medan många skogsägare i Sverige kastar ut vedpannan och sätter in värmepump. Vi kan inte skylla allt på överheten, utan bör nog agera klokt själva också. Den överhet vi väljer i de allmänna valen sitter dessutom gisslan hos skrivbordsaktivister på myndigheterna, så vi behöver nog agera istället för att vänta på förståelse från ovan. LRF håller de på med politik fortfarande? Var länge sedan man såg något från dem.
Avslutat-06 skrev:MattiasiÅs skrev:Kan låta som en utopi, men läser ni följande remiss som det är förvånansvärt tyst om i Skogssverige så är det snart dags!
https://www.regeringen.se/remisser/2023 ... irektivet/
Ca 100 sidor ganska tung text, men min tolkning är att alla åtgärder i skogen i närheten av vatten, bäckar, diken och rännilar inte får genomföras förrän skogsägaren Anmält åtgärden till Länsstyrelsen och dokumenterat det så pass väl så att Länsstyrelsen kan fatta ett Beslut om den specifika åtgärden kan anses ha en betydande miljöpåverkan eller ej. Genomförs åtgärden före beslut fattats riskerar man böter alt fängelse upp till 2 år.
Utöver vatten gäller samma modell för alla former av markomvandling av skogsmark inkl i form av vägbygge. Du kommer alltså i framtiden först skicka en avverkningsanmälan till Skogsstyrelsen, men ska därutöver skicka ritningar, miljöanalys m.m. som gör det möjligt för LST att bedöma den specifika vägens eventuella miljöpåverkan. Du ska sedan avvakta LST beslut.
Mycket bra info, jag tror generella problemet för skogs och jordbrukssektorn är att man tyvärr lever kvar i någon gammal tro om att ensam är stark, att äganderätt respekteras, att det finns ett generellt sunt förnuft inom den Svenska förvaltningen, att det finns en anda av AB Sverige. Detta är tyvärr stendött sedan minst 20 år. Det som är positivt är att LRF är en av remissinstanserna, man kan ha sina åsikter om de men de jobbar ofta för oss lantbrukare, och tyvärr blir det allt mer komplext i olika förordningar att hänga med. Lant och skogsbrukets svaga sida är att man inte har tillräcklig kraft att organisera sig och vara en jämbördig motpart. Det offentliga tar i många fall in 70% av vårt värdeskapande via skatt, så snacka om David och Goliat.
Jo, vi får nog ta vårt eget ansvar, och inte förvänta oss att AB Sverige automatiskt tänker som oss, eller förstår konsekvenserna av sina beslut. Till exempel beredskapstanken. I Finland ser många villaägare till att ha möjlighet att kunna värma sitt hus med fastbränsle, medan många skogsägare i Sverige kastar ut vedpannan och sätter in värmepump. Vi kan inte skylla allt på överheten, utan bör nog agera klokt själva också. Den överhet vi väljer i de allmänna valen sitter dessutom gisslan hos skrivbordsaktivister på myndigheterna, så vi behöver nog agera istället för att vänta på förståelse från ovan. LRF håller de på med politik fortfarande? Var länge sedan man såg något från dem.
#874196Hur är det med denna remiss? Vad gäller egentligen idag? Är det i princip omöjligt eller omständigt om man vill ta upp en liten traktorväg på sin skogsmark och lägga en trumma över en liten bäck? Böter eller riskera fängelse gör att man inte vill bryta utan anmälan heller 🙂
#874201Det är helt galet. Tidigare var det för typ 500 trummor som det var anmälan om vattenverksamhet men nu verkar det vara fö alla storlekar.
Jag fick i veckan ett beslut från Länsstyrelsen på fem sidor för att avverka en björk på en skolgård. Den räknades som alleträd.
Jag vågar inte tänka på vad byråkrati för en björk kostar.
Jag fick i veckan ett beslut från Länsstyrelsen på fem sidor för att avverka en björk på en skolgård. Den räknades som alleträd.
Jag vågar inte tänka på vad byråkrati för en björk kostar.
"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"
- Richard Feynman
- Richard Feynman
#874212
Jag hjälper en vägförening vid ute vid havet och dom hade kollat upp det härom veckan och där var allt tillståndspliktigt
339 skrev:En remiss är väl typ ett yttrande eller förslag och inget beslut om jag fattat rätt? Vart hittar man en länk på vad som gäller idag 2025?
Jag hjälper en vägförening vid ute vid havet och dom hade kollat upp det härom veckan och där var allt tillståndspliktigt
"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"
- Richard Feynman
- Richard Feynman
#874213
Är det hos skogsstyrelsen eller länsstyrelsen man ska samråda med?
svampbob skrev:339 skrev:En remiss är väl typ ett yttrande eller förslag och inget beslut om jag fattat rätt? Vart hittar man en länk på vad som gäller idag 2025?
Jag hjälper en vägförening vid ute vid havet och dom hade kollat upp det härom veckan och där var allt tillståndspliktigt
Är det hos skogsstyrelsen eller länsstyrelsen man ska samråda med?
#874215Börja med att rådfråga skogsstyrelsen, kan mycket väl räcka med detta, om inte, hänvisar de dig vidare.
Man ska inte göra en höna av en fjäder eller gå över ån efter vatten.
Man ska inte göra en höna av en fjäder eller gå över ån efter vatten.
#874217
Tack, ska börja rådfråga skogsstyrelsen så får man se vart det barkar 👍
jannee skrev:Börja med att rådfråga skogsstyrelsen, kan mycket väl räcka med detta, om inte, hänvisar de dig vidare.
Man ska inte göra en höna av en fjäder eller gå över ån efter vatten.
Tack, ska börja rådfråga skogsstyrelsen så får man se vart det barkar 👍
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).