lör 17 feb 2024, 11:47#833196Badger skrev:Så klart du inte är. Du är hans raka motpol 😂
Som sagt det vet du inget om.
Men vanligtvis så brukar man precisera VAD kritiken handlar om, vilket artikelförfattaren konsekvent undviker.
Att han sedan använder ordet "klimat" upprepade gånger förändrar inte faktum.
Vi ser allt mer av denna typen av substanslösa inlägg i debatten. På grund av en hårdnande konkurrens om ett allt mindre utsläppsutrymme av CO2
Var och en borde fundera på orsaken.
Men fortsätt du att planera för ditt framtida ekosystem, du kommer att behöva betydligt mer hjälp än bara i från "Saida".
Men jag kan tycka att diskussionen är lite märklig när man stoppar bruket av välskötta skogar med en bibehållen biodiversitet, samtidigt som man tillåter införsel av "exoter" i stor skala. Vilket garanterar att det inte finns nån risk för att ev. "skyddsvärda" arter nånsin kommer att ställa till något förtret för fortsatt rovdrift av vår skogsmark.
Slutligen är det väldigt svårt att definiera mig som "motpol" eftersom artikelförfattaren inte överhuvudtaget går in på sakfrågor, så det är definitivt inte säkert att vi står så långt ifrån varandra. Om han nu har nåt annat intresse än eventuella kampanjbidrag ifrån fossillobbyn i Bryssel.