ons 25 nov 2009, 08:08#72776Vad är era erfarenheter, efter slutförd avverkning:
- Får ni alltid skördarrapport?
- Hur lång tid tar det innan ni får skördarrapporten?
- Hur lång tid tar det innan VMF skickar sin slutredovisning?
Avverkning (slutavverkning)
Skördarrapport
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in
TS
ons 25 nov 2009, 16:46#72816Skördar rapporter får vi inte lämna ut till markägaren för vissa bolag. Markägaren får ta kontakt med bolagen. Det kan bli ett väldans liv om inte skördar rapport och inmätning stämmer till 100%. Det kan ju skilja 1-2% hit eller dit.
ons 25 nov 2009, 20:20#72848Kanske kan vara ett förslag till Mangans tråd "Exempel på avtal inom skogsbruket" under "Offerter avtal och priser" (eller i vilken ordning det nu ska vara).
MVH
Alias
MVH
Alias
"Investera i mark, jag har hört att det inte tillverkas längre!"
-Mark Twain
-Mark Twain
ons 25 nov 2009, 20:42#72853bara dom som har nått att dölja nekar till att lämna ut skördarrapporter skulle ja tro.
Sen är det viktigt att veta att den skördade volymen sällan stämmer exakt med vmf volymen p.g.a tex kollektiv vrak, brovirke m.m.
Sen är det viktigt att veta att den skördade volymen sällan stämmer exakt med vmf volymen p.g.a tex kollektiv vrak, brovirke m.m.
tor 26 nov 2009, 17:33#72923Det är ju det som är svårt att få en gammal markägare på 70 år ett förstå. Självklart har vi skördaren kalibrerad med data klave (5-10 träd i veckan). Annars vet man ju inte hur mycket man levererat samt att en dåligt kalibrerad maskin inte producerar lika bra. Ex stämmer inte dia funkar inte kap kontroll i ordning med spjälkning och kap sprickor som följd.
tor 26 nov 2009, 20:19#72942Som ni säkert alla vet så använder vi här i FIN maskinmätningen direkt som överlåtelsemätning,dvs skogsägaren får betalt för varje o,1 kubik som maskin mäter in.
Men det är väldigt sällan som en skogsägare vill ha en pappersrapport ur maskinen av oss,vanligvis frågar dom efter totalmängden.
Rapporten sänds in i digital form till bolaget,och vanligen inom en vecka efter avslutad avverkning träffas köparen och säljaren för att göra klart,ibland tom. samma dag
Allting lagras i maskindatorn ifall om...men det har ännu aldrig behövts
Men det är väldigt sällan som en skogsägare vill ha en pappersrapport ur maskinen av oss,vanligvis frågar dom efter totalmängden.
Rapporten sänds in i digital form till bolaget,och vanligen inom en vecka efter avslutad avverkning träffas köparen och säljaren för att göra klart,ibland tom. samma dag
Allting lagras i maskindatorn ifall om...men det har ännu aldrig behövts
Samlar på grönt skrot,ja och lite rött oxå....
tor 26 nov 2009, 21:14#72950Nej men så kan vi ju inte göra i Sverige, skogsbruket ser ju HELT annorlunda ut... 
Var på en träff anordnad av SVS och Derome i alla fall trodde att allt skulle vara maskinmätt om 10 år (eller var det 5?). Jag frågade om inte de kunde vara först att erbjuda detta, men njaa...
Var på en träff anordnad av SVS och Derome i alla fall trodde att allt skulle vara maskinmätt om 10 år (eller var det 5?). Jag frågade om inte de kunde vara först att erbjuda detta, men njaa...
Självvald väg i egen skog
tor 26 nov 2009, 21:45#72955Håller på maskinmätning som framtidens melodi.
Dagens maskiner mäter enligt min mening nogrannare än vikesmätare, speciellt i lågkonjunkturer.
Sedan får man som entrepepenör och även skogsägare betalt för vraket.
Det får man även idag hos vissa uppdragsgivare/köpare.
Dock inte hos de allra flesta....
Dagens maskiner mäter enligt min mening nogrannare än vikesmätare, speciellt i lågkonjunkturer.
Sedan får man som entrepepenör och även skogsägare betalt för vraket.
Det får man även idag hos vissa uppdragsgivare/köpare.
Dock inte hos de allra flesta....
fre 27 nov 2009, 17:12#73016Tanken med de nya mätningsinstruktionerna för barrsågtimmer var väl att på sikt kunna rationalisera bort virkesmätarna. Det var väl därför man slopade subjektiv nedtumning och avkortning av stockarna.
Dagens instruktioner bör ju lättare att mäta med hjälp av endast mätramarna på sågverket, med viss förbättring borde ju inte bara längd, diameter och krökar gå att registrera utan även mindre avvikelser i stockens mantelyta såsom rotveck/övervallningar, dubbskador, kvistdiameter och sprötkvist.
Är inte helt orienterad på "Virkesmätningstråden" - kanske Bertilsson redan har redogjort för avsikter och teknikutveckling på området.
Anser för övrigt att det är självklart att skogsägaren ska ha betalt för vrakvolymen (iaf på virke som inte kommer från leveransvirke). Idag tillämpar väl många virkesköpare en maxgräns för hur mycket vrak, per sortiment, som är acceptabelt på t.ex. avverkningsuppdrag.
På ett sätt kan det vara berättigat att tillåta en mindre andel vrak eftersom entreprenören annars troligen skulle lägga för mycket timmer i massaveden och massaved i energivedshögen - tvingas tyvärr inse att alla gör vi misstag.
MVH
Alias
Dagens instruktioner bör ju lättare att mäta med hjälp av endast mätramarna på sågverket, med viss förbättring borde ju inte bara längd, diameter och krökar gå att registrera utan även mindre avvikelser i stockens mantelyta såsom rotveck/övervallningar, dubbskador, kvistdiameter och sprötkvist.
Är inte helt orienterad på "Virkesmätningstråden" - kanske Bertilsson redan har redogjort för avsikter och teknikutveckling på området.
Anser för övrigt att det är självklart att skogsägaren ska ha betalt för vrakvolymen (iaf på virke som inte kommer från leveransvirke). Idag tillämpar väl många virkesköpare en maxgräns för hur mycket vrak, per sortiment, som är acceptabelt på t.ex. avverkningsuppdrag.
På ett sätt kan det vara berättigat att tillåta en mindre andel vrak eftersom entreprenören annars troligen skulle lägga för mycket timmer i massaveden och massaved i energivedshögen - tvingas tyvärr inse att alla gör vi misstag.
MVH
Alias
"Investera i mark, jag har hört att det inte tillverkas längre!"
-Mark Twain
-Mark Twain
fre 19 feb 2010, 20:43#82686Hej allihop på skogsforum,att få en skördarrapport är inte de lättaste,ofta försöker dom skriva ut en
rapport innan avverkningen är klar,i dalarna är fusket utbrett,bland alla köpare,jag tror enda sättet att
få en någorlunda schysst affär är att sälja ett leveransrotköp med ett pris/fub ,för att slippa allt fusk
vid inmätningen, kräver jag sedan ett lägsta pris för posten, tex uppskattad volym 1000 fub
då vill jag ha betalt för minst 950 fub om jag ska skriva kontrakt ,idag går det att göra en mkt noggrann
uppskattning av förrådet med de hjälpmedel som finns, money talks bullshit walks.
ps inte undra på att timmerlagren är på mkt låga nivåer med den affärsetik köparna haft hittils
rapport innan avverkningen är klar,i dalarna är fusket utbrett,bland alla köpare,jag tror enda sättet att
få en någorlunda schysst affär är att sälja ett leveransrotköp med ett pris/fub ,för att slippa allt fusk
vid inmätningen, kräver jag sedan ett lägsta pris för posten, tex uppskattad volym 1000 fub
då vill jag ha betalt för minst 950 fub om jag ska skriva kontrakt ,idag går det att göra en mkt noggrann
uppskattning av förrådet med de hjälpmedel som finns, money talks bullshit walks.
ps inte undra på att timmerlagren är på mkt låga nivåer med den affärsetik köparna haft hittils
lör 20 feb 2010, 00:16#82705En granne fick ingen skördarrapport med motiveringen att denna skulle stämma väldigt dåligt p.g.a att mycket av virket var grovkvistigt och därmed svårkvistat, mest asp.
Vad jag antar att dom menade var att dom behövde köra stammarna fram och tillbaka så mycket i aggregatet för att få bort grenarna, och att detta ledde till att rapporten skulle vara missvisande.
Stämmer detta ? ......jag köper i.a.f argumentet, kanske i brist på bättre vetande
Om detta med missvisning i grovkvistig lövskog stämmer så kanske det är en anledning till att vissa inte vill att markägarna ska få se skörarrapporten.
Ena gången i rak och fin barrträdsskog så stämmer rapporten kanske väldigt bra mot inmätt volym, den andra gången kanske det handlar om grov lövskog och den rapporten kanske visar en väldig diff mot inmätt.
En tanke bara.....
Vad jag antar att dom menade var att dom behövde köra stammarna fram och tillbaka så mycket i aggregatet för att få bort grenarna, och att detta ledde till att rapporten skulle vara missvisande.
Stämmer detta ? ......jag köper i.a.f argumentet, kanske i brist på bättre vetande
Om detta med missvisning i grovkvistig lövskog stämmer så kanske det är en anledning till att vissa inte vill att markägarna ska få se skörarrapporten.
Ena gången i rak och fin barrträdsskog så stämmer rapporten kanske väldigt bra mot inmätt volym, den andra gången kanske det handlar om grov lövskog och den rapporten kanske visar en väldig diff mot inmätt.
En tanke bara.....
lör 20 feb 2010, 14:25#82765Slutrapport, eftersom jag öppnade tråden: Avverkningen var klar i slutet av oktober. Skördar-rapporten kom i januari, men det visade sig vara långt ifrån självklart att få ta del av, dock fick jag den när jag begärde att få den, efter lite tjat. Slutavräkning i februari. Differens: -2% dvs helt ok, och denna diff inkluderar även vrak antar jag. Bättre än förväntat.
VMF har däremot skickat en massa brev med blandat innehåll, allt ifrån prel mätrapporter till helt meningslösa "mottaget men ej inmätt"-rapporter. Någon slutrapport, som de säger sig leverera enligt sin hemsida, har inte synts till.
Branschen har lite att göra på att förkorta ledtider och förbättra rapportering.
VMF har däremot skickat en massa brev med blandat innehåll, allt ifrån prel mätrapporter till helt meningslösa "mottaget men ej inmätt"-rapporter. Någon slutrapport, som de säger sig leverera enligt sin hemsida, har inte synts till.
Branschen har lite att göra på att förkorta ledtider och förbättra rapportering.
TS
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar