Sågtimmer

[Torbjörn Johnsen]

tis 28 feb 2023, 09:23#794133 Holmen köpte upp trä- och sågverksföretaget Martinssons för en tid sedan och fick då på köpet en mer långtgående träförädling än vad man hade tidigare i sina sågverk. Martinsson var t ex pionjär i Sverige när det gäller produktion av KL-trä och de tillverkar även limträ. Nu meddelar Holmen att man investerar i Bygdsiljums sågverk för att öka KL-träproduktionen med 50%.

I spåren av rekordåren 2021 och 2022 har många sågverksföretag nu beslutat om omfattande investeringar. Hittills har det mesta dock handlat om nyinvesteringar i såglinjer eller om att bygga bort flaskhalsar för att öka eller effektivisera produktionen av trävaror. Vi har har länge efterlyst satsningar på vidareförädling i nästa steg efter sågverken. Investeringar som leder till ökade värden på det som produceras. Holmens investeringar i Bygdsiljum är ett intressant undantag från det vi hittills läst om fler nya och allt större sågverk för bulkproduktion. Så här skriver Holmen själva i sitt pressmeddelande:

Genom en tillbyggnad och investering för att bygga bort flaskhalsar vid Bygdsiljums Sågverk kommer vi också att kunna öka produktionen av KL-trä. En ny CNC-fräs, som används för att göra urtag för fönster och dörrar i byggelement av KL-trä, möjliggör att kapaciteten kan öka med 50 procent. Den nya anläggningen väntas driftsättas våren 2024.

– Efterfrågan på förädlade trävaror, inte minst KL-trä och limträbalkar, ökar och med ett stigande intresse för träbyggande ser vi stora möjligheter att utveckla affären vidare. Genom investeringar i ökade volymer av förädlade produkter samt en ökad försäljning mot bygghandeln tar vi nästa steg för att stärka vår verksamhet, säger Olov Martinson, platschef Bygdsiljums Sågverk.

Läs mer på Holmens sajt här.

• Läs mer om Sågtimmer
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

[skogshare]

tis 28 feb 2023, 10:16#794136

Holmen köpte upp trä- och sågverksföretaget Martinssons för en tid sedan och fick då på köpet en mer långtgående träförädling än vad man hade tidigare i sina sågverk. Martinsson var t ex pionjär i Sverige när det gäller produktion av KL-trä och de tillverkar även limträ. Nu meddelar Holmen att man investerar i Bygdsiljums sågverk för att öka KL-träproduktionen med 50%.

I spåren av rekordåren 2021 och 2022 har många sågverksföretag nu beslutat om omfattande investeringar. Hittills har det mesta dock handlat om nyinvesteringar i såglinjer eller om att bygga bort flaskhalsar för att öka eller effektivisera produktionen av trävaror. Vi har har länge efterlyst satsningar på vidareförädling i nästa steg efter sågverken. Investeringar som leder till ökade värden på det som produceras. Holmens investeringar i Bygdsiljum är ett intressant undantag från det vi hittills läst om fler nya och allt större sågverk för bulkproduktion. Så här skriver Holmen själva i sitt pressmeddelande:

Genom en tillbyggnad och investering för att bygga bort flaskhalsar vid Bygdsiljums Sågverk kommer vi också att kunna öka produktionen av KL-trä. En ny CNC-fräs, som används för att göra urtag för fönster och dörrar i byggelement av KL-trä, möjliggör att kapaciteten kan öka med 50 procent. Den nya anläggningen väntas driftsättas våren 2024.

– Efterfrågan på förädlade trävaror, inte minst KL-trä och limträbalkar, ökar och med ett stigande intresse för träbyggande ser vi stora möjligheter att utveckla affären vidare. Genom investeringar i ökade volymer av förädlade produkter samt en ökad försäljning mot bygghandeln tar vi nästa steg för att stärka vår verksamhet, säger Olov Martinson, platschef Bygdsiljums Sågverk.

Läs mer på Holmens sajt här.

Förhoppningsvis kommer snart ytterligare aktörer att investera stort i KL-trä -gärna också med lövvirke. Men varför lyser kraftfulla satsningar på OSB, cellulosaisolering och liknande med sin frånvaro. Är det i OSB-fallet billig import och i isoleringsfallet bristande utvecklingsinsatser som omöjliggör en lönsam svensk tillverkningskalkyl?

[Torbjörn Johnsen]

tis 28 feb 2023, 11:42#794150

Men varför lyser kraftfulla satsningar på OSB, cellulosaisolering och liknande med sin frånvaro. Är det i OSB-fallet billig import och i isoleringsfallet bristande utvecklingsinsatser som omöjliggör en lönsam svensk tillverkningskalkyl?

Bra fråga! Jag vet inte om någon svensk tillverkare av träfiberisolering men det kanske finns någon? Det finns några som håller på med "Cellulosaisolering" men alla dessa produkter verkar tillverkas av returpapper. Bra, javisst men ingen direkt innovationshöjd när det gäller att ta fram nya byggmaterial.

I Norge däremot jobbar företaget Hunton med träfiberisolering. Både som isolerskivor och med lösull. De verkar ha stor framgång och deras isolering säljs brett i svensk byggvaruhandel. Huntons träfiberisolering tillverkas av granflis som kommer direkt från närliggande sågverk.

Här finns nog lite av en förklaring till varför utveckling och innovation av träbaserade skivmaterial och isolering går trögt. Råvaran som behövs för att tillverka träfiberisolering, OSB-skivor eller annat skivmaterial är klent virke (massaved) eller ren träflis (sågverksflis). Denna råvara är i dagsläget "inpinkad" av massabolagen. Även om några av de större, fristående sågverksföretagen i teorin har alla förutsättningar för att förädla sina biprodukter i en stor skiv- eller isoleringstillverkning så är även dessa sågverk beroende av att kunna köpa/byta timmer mot flis med massaindustrin. Den svenska skogsindustristrukturen är helt enkelt ingen gynnsam miljö för utveckling av nya byggmaterial baserade på massindustrins råvara. Tyvärr!

Istället får vi importera alla OSB-skivor och träisolering från företag nere på kontinenten eller, som i Hunton-fallet, från Norge. Från länder med stor träindustri men liten massaindustri. Hur denna utveckling skulle kunna brytas återstår att se. Helt klart är att de skivmaterial som för något decennium klassades som olönsamma och endast möjliga att tillverka i lågkostnadsländer, nu är klart lönsamma produkter med en stark framtidsmarknad.

Vi kan ju hoppas att hårdare konkurrens om råvaran gör att både sågverksföretag och massabruk behöver jobba mer med vidareförädlingen. Kanske kommer den dagen när vi får se Derome, Vida, Moelven eller någon annan större trävarukoncern bygga en OSB- eller träfiberisoleringsfabrik i Sverige? Man kan ju alltid hoppas.

[skogshare]

tis 28 feb 2023, 12:46#794161

Men varför lyser kraftfulla satsningar på OSB, cellulosaisolering och liknande med sin frånvaro. Är det i OSB-fallet billig import och i isoleringsfallet bristande utvecklingsinsatser som omöjliggör en lönsam svensk tillverkningskalkyl?

Bra fråga! Jag vet inte om någon svensk tillverkare av träfiberisolering men det kanske finns någon? Det finns några som håller på med "Cellulosaisolering" men alla dessa produkter verkar tillverkas av returpapper. Bra, javisst men ingen direkt innovationshöjd när det gäller att ta fram nya byggmaterial.

I Norge däremot jobbar företaget Hunton med träfiberisolering. Både som isolerskivor och med lösull. De verkar ha stor framgång och deras isolering säljs brett i svensk byggvaruhandel. Huntons träfiberisolering tillverkas av granflis som kommer direkt från närliggande sågverk.

Här finns nog lite av en förklaring till varför utveckling och innovation av träbaserade skivmaterial och isolering går trögt. Råvaran som behövs för att tillverka träfiberisolering, OSB-skivor eller annat skivmaterial är klent virke (massaved) eller ren träflis (sågverksflis). Denna råvara är i dagsläget "inpinkad" av massabolagen. Även om några av de större, fristående sågverksföretagen i teorin har alla förutsättningar för att förädla sina biprodukter i en stor skiv- eller isoleringstillverkning så är även dessa sågverk beroende av att kunna köpa/byta timmer mot flis med massaindustrin. Den svenska skogsindustristrukturen är helt enkelt ingen gynnsam miljö för utveckling av nya byggmaterial baserade på massindustrins råvara. Tyvärr!

Istället får vi importera alla OSB-skivor och träisolering från företag nere på kontinenten eller, som i Hunton-fallet, från Norge. Från länder med stor träindustri men liten massaindustri. Hur denna utveckling skulle kunna brytas återstår att se. Helt klart är att de skivmaterial som för något decennium klassades som olönsamma och endast möjliga att tillverka i lågkostnadsländer, nu är klart lönsamma produkter med en stark framtidsmarknad.

Vi kan ju hoppas att hårdare konkurrens om råvaran gör att både sågverksföretag och massabruk behöver jobba mer med vidareförädlingen. Kanske kommer den dagen när vi får se Derome, Vida, Moelven eller någon annan större trävarukoncern bygga en OSB- eller träfiberisoleringsfabrik i Sverige? Man kan ju alltid hoppas.

Uppenbarligen krävs kapitalstarka företag utanför trävaru- och skogsindustrin, som kan starta upp tillverkning av såväl OSB och liknande som cellulosaisolering förutsatt att det går att få en hållbar kalkyl. Samtidigt är det ändå obegripligt att ingen av de stora skogsindustri- och trävarukoncernerna inser den ökande lönsamheten och den enorma potentialen i att skapa kostnadseffektiva kombinat för produktion av hela spektrat av träbyggnadsmaterial. Förhoppningsvis låter sig inget av de aktuella företagen på det ena eller andra sättet utpressas att avstå från önskvärda investeringar i nya produktområden.

På isoleringssidan bör slutligen inte minst de stora tillverkarna av glas- och stenull se ett attraktivt framtidsalternativ i cellulosaullen att investera i mot bakgrund av ökande och tungt vägande klimat- och miljöfördelar.

[Mangan]

tis 28 feb 2023, 13:02#794163 Eller så tjänar man mer på massa och elproduktion för samma råvara.

Självvald väg i egen skog

[Torbjörn Johnsen]

tis 28 feb 2023, 22:53#794210 Ja, i alla fall när man kan köpa råvaran billigare i Sverige.

[Mangan]

ons 01 mar 2023, 00:06#794219 Det är samma pris för råvara till OSB och träisolering...

Självvald väg i egen skog

[skogshare]

ons 01 mar 2023, 09:40#794230

Det är samma pris för råvara till OSB och träisolering...

Var -i vilket land- gäller samma pris för råvara till OSB och träisolering och vilket är i så fall det priset?

Vore intressant om någon i forumet har möjlighet att ta fram jämförande, hyfsat välunderbyggda lönsamhetskalkyler för produktion av massa (Södra, sulfat), bioenergi (lönsamt slag), OSB(hypotetisk) och träisolering(hypotetisk), baserad på rådande massavedspriser inom ett och samma område i Sverige.

[Mangan]

ons 01 mar 2023, 10:09#794233 Du säger det själv, det är samma massaved som är råvaran. Och flis från sågverk, bränsleved etc.

Varför skulle de vara mer lönsamt att göra OSB än att göra pappersmassa? Spånskivefabrikerna hade ju väldigt svårt att klara sig när sågspånet blev värdefullt som bränsle.

Självvald väg i egen skog

[skogshare]

ons 01 mar 2023, 11:09#794237

Du säger det själv, det är samma massaved som är råvaran. Och flis från sågverk, bränsleved etc.

Varför skulle de vara mer lönsamt att göra OSB än att göra pappersmassa? Spånskivefabrikerna hade ju väldigt svårt att klara sig när sågspånet blev värdefullt som bränsle.

Det är ju hela tiden utpriset för den förädlade produkten i förhållande till råvarukostnaden, energiåtgången och arbetsinsatsen, som är avgörande för lönsamheten. Så frågan är då var lönsamheten - den faktiska eller hypotetiska- ligger för de olika produktslagen med hänsyn till dessa parametrar och om det eventuellt(!) finns möjligheter för potentiella producenter av t.ex. OSB och träbaserad isolering att betala ett högre pris för massaveden/energisortimenten än massa och bioenergiindustrin.

Sedan har ju oerhört mycket hänt med träbyggnationens konkurrensförmåga och status sedan spånskivornas storhetstid. Det gäller såväl produktutvecklingen och hela träbyggnadskonceptet som kraven på energismarta material och fortsatt kollagringen i trä. Detta har rimligtvis redan starkt gynnat efterfrågan och priserna på OSB och träisolering och kommer säkert göra det än mer framöver. Frågan är hur det påverkar konkurrensen om råvaran alternativt en eventuell omställning inom den befintliga industrin.

[Mangan]

ons 01 mar 2023, 11:33#794241 Ja, och med tanke på hur j-a stark massaindustrin går nu och hur inte alls lika bra Swedspan går, så vet jag vad jag hade slagit vad om. 😀

https://www.allabolag.se/5562604636/ike ... ltsfred-ab

(Ja, jag vet att det inte direkt går att jämföra tex Södras massabruk med en del av IKEA, så ta det med en nypa salt).

Självvald väg i egen skog

[Torbjörn Johnsen]

ons 01 mar 2023, 12:12#794244 Swedspan är inget bra exempel. Helägs av IKEA och jag gissar att de inte har som målsättning att driva upp skattepliktig vinst i Sverige utan hellre slangar upp vinsten högre upp i bolagshierarkin där pengarna kan hanteras på annat sätt inom koncernen.
Forestia i Norge är ett bättre exempel:
https://proff.no/selskap////IG8AOFD016D

14% nettovisnt 2020 och 2021 och gissningsvis ännu högre under 2022.

Historiskt dålig lönsamhet för skivmaterial är ju inget bra argument för att inte satsa på det idag. T ex så har ju papperstillverkning varit den stora kassakon för nordiska bolag men nu lägger man ner. Historia är en sak. Framtid en annan.

[Mangan]

ons 01 mar 2023, 12:40#794247

Historiskt dålig lönsamhet för skivmaterial är ju inget bra argument för att inte satsa på det idag

Det är en väldigt bra anledning att vara skeptisk till lönsamheten för nya skivtillverkare.

Självvald väg i egen skog

[Torbjörn Johnsen]

ons 01 mar 2023, 12:44#794248 Som jämförelse så går det åt ca 1,3 m3fub träråvara (rundved, flis) för att göra en m3 OSB-skivor. För att göra en kubikmeter sågade trävaror så går det åt ca 2,2 m3fub timmer.

OSB-skivor kostar idag i bygghandeln ca 8500 kr/m3 exkl. moms vilket motsvarar 6 538 kr/kubik träråvara ekl. moms.
Träreglar (45x95) kostar idag i bygghandeln ca 4800 kr/m3 exkl. moms vilket motsvarar 2 182 kr/kubik träråvara exkl. moms.

Dessa priser är ju ut till konsument efter att handel och mellanhänder har lagt på sitt men de säger en del om lönsamheten i OSB-skivor.

Sedan pristoppen i fjol sommar har byggvaruhandeln sänkt priset på träreglar med 20-25% medan prisnivån på OSB-skivor är oförändrad ut till kund. Det säger en del om marknadssituationen och efterfrågan. Det är större brist på OSB-skivor än regelvirke.

För att tillverka ett ton sulfatmassa går det år ca 5 m3fub massaved. Marknadspriset för ett ton NBSK-massa ligger idag runt 900 US$ per ton eller 9 360 kr i svensk valuta. Det motsvavarar då ett värde per förbrukad m3fub träråvara om 1 870 kr.

Nu är ju som sagt prisnivån här ovan för OSB och träreglar konsumentpriser och massapriset avsalupriser. Men dra av 50% på OSB och regelpriset så blir i alla fall tillverkning av OSB fortfarande klart konkurrenskraftigt jämfört med sulfatmassa (och ännu mer jämfört med trävarorna).

Här finns en artikel om framför allt OSB-skivor: https://iskogen.se/skogsindustri/osb-sk ... r-sverige/

[skogshare]

ons 01 mar 2023, 13:06#794252

Du säger det själv, det är samma massaved som är råvaran. Och flis från sågverk, bränsleved etc.

Varför skulle de vara mer lönsamt att göra OSB än att göra pappersmassa? Spånskivefabrikerna hade ju väldigt svårt att klara sig när sågspånet blev värdefullt som bränsle.

Det är ju hela tiden utpriset för den förädlade produkten i förhållande till råvarukostnaden, energiåtgången och arbetsinsatsen, som är avgörande för lönsamheten.

För en rättvis kalkyl måste jag på kostnadssidan givetvis lägga till kostnaderna för investerat kapital. Finns andra poster som saknas?

Enheten för att rättvist kunna jämföra de olika alternativens lönsamhet bör i det här fallet vara den uthålliga vinsten -eller förlusten- per förbrukad m3fub eller m3s.