tor 24 feb 2022, 20:48#750061
Då har Stora Enso annonserat att en förstudie genomförs avseende en investering på ca 10 miljarder i Uleåborg. Tidigare i år så krympte Stora Ensos planerade investering i Skoghall från närmare 9 miljarder till 1 miljard. Det intressanta med de ändrade planerna i Skoghall liksom planerna i Uleåborg är att de båda bygger på storskalig import av kortfibermassa (BEK) istället för fullt integrerad långfibermasa (NBSK). Expansionen av KM8 i Skoghall bygger helt på ökad import och upplösning av BEK nu när det inte blir någon ny sulfatmassalinje och jag tolkar Stora Ensos besked om Uleåborg som att det endast ska byggas en BCTMP-linje för kartongens mittenskikt medan det ökade sulfatmassabehovet för kartongens ytskikt ska fyllas genom upplösning av importerad BEK från Sydamerika. Sanningen är nämligen att de flesta kartongkvaliteter idag går utmärkt att tillverka med enbart kortfiber. Vätskekartong, falskartong och numera även kraftliner går att tillverka från 100% kortfiber. Och eftersom kortfibermassa från Sydamerika är klart billigare än långfibermassa från Norden så går det att förstå Stora Ensos prioriteringar. Frågan är hur detta kommer att slå mot långfibermassan från boreala skogar på sikt. För 15 år sedan frågade jag Skogshalls dåvarande utvecklingschef vilka komparativa fördelar Skoghall hade mot ett integrerat, kortfiberbaserat, vätskekartongbruk i Sydamerika. Svaret blev: Ingen! Nu har ju Skoghall en fördel med närhet till den europeiska marknaden men bortsett från eventuella geografiska fördelar finns knappast några fördelar längre med tillgång till långfibrig sulfatmassa när det gäller kartongkvaliteter. Det är illavarslande på längre sikt tror jag. Vad tror ni?
Kort information om skogsforum.se