sön 09 jan 2022, 15:17#742674
Forskning hit och dit, själv går jag bara efter hur träden ser ut och hur de växer.
Sluttningar och inte minst i nederkant växer de ibland t.o.m. nästan dubbelt så bra som på toppen.
Står de dessutom tillräckligt glest är tillväxten betydligt högre än de som står tätt.
Man ser också väl på årsringarna när åtgärder gjorts i skogen, bland annat gallringar men även när man taget bort enstaka träd.
Har "ganska" kuperad terräng, enl. plan G 30, ser idag plantor efter Gudrun som är mer eller mindre dubbelt så stora på de mest gynnsamma lägena gentemot toppen på kullarna.
Gynnsamt = ständig något fuktig mark, vintertid nästan sank.
Vi har alla olika förutsättningar och man måste utgå från de förutsättningar man själv har.
Här där jag bor på gränsen mellan Blekinge och Småland lider vi verkligen av torkan, både försommar men även sommar och det är just i dalgångarna tillväxten är som bäst.
Har även lagt märke till att det kam skilja ganska mycket i storlek år från år på årsringarna och jag inbillar mig att det är just vattentillgången som varit det avgörande.
Undrar lite över hur forskningen ser på detta.
Men ok, jag lever i min lilla bubbla och tror på vad jag gör, försöker medvetet göra det bästa efter mina förutsättningar och TRO.