tis 23 nov 2021, 19:34#736037En sommarstuge ägare irriterar sig på att rötter från mina granar växer in på tomten.
Har erbjudit tanten att köpa granen för en 500 hundring.
Nänä det vill hon inte. Har prutat till gratis, Nä och åter nej.
Den står 3 m utan för tomtgräns. Sedan ca 60år
Håller med om att rötterna verkligen påverkar hennes gräsmatta.
Hon tänker såga av rötterna vid tomtgräns. Helt lagligt för henne.
Granen kommer säkert att dö inom 5-10 år.
Nu menar hon, att hon meddelat faran med granen, är mitt ansvar om den rasar över hennes sommarstuga. Når lätt över sommarstugan. Fan vet om det inte är så oxå.
Kolla med mitt skogsförsäkringsbolag If. Vart ju inte mycket att hålla i handen, 9000:- i självrisk vid ansvars trubbel. Dess utom noll koll på mina frågor.
Samtidigt har jag aldrig blivit krävd på ersättning på skador typ, träd på elledningar och liknande av elbolag,
Fanns luckan i lagen att jag är ersättningsskyldig, så skulle Vattenfall utnyttja det till max.
Är det så, seriös skogsägare följer sommarstugägarens nycker.
Är det så, att jag ber henne fara å flyga åt "h-vete"
Är det så, att jag hugger rent 30 m runt tomten. Sväljer förudmjukelsen att Kungsholmen kärrnigar mästrar mig som de vill.
Egentligen handlar det om sol till trädgårdsmöblerna.
Skogsfastigheter
Sommaerstugeägare !
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in
TS
tis 23 nov 2021, 19:38#736039Går det inte att täcka rötterna med jord och så gräs???
tis 23 nov 2021, 20:12#736046Hugg ner granen gratis.
tis 23 nov 2021, 20:22#736048Tja jag tror hon har rätt så varför hon skulle köpa granen kan inte jag förstå. Tror du har två alternativ vara en god granne och tar ner granen alternativt låt bli och hon sågar rötterna och se vad som händer. Den måste inte blåsa omkull och träffa stugan. Du kan ju staga den…
https://www.villaagarna.se/radgivning-o ... n-grannar/
https://www.villaagarna.se/radgivning-o ... n-grannar/
Allt ovan är skrivet med reservation för eventuella tyckfel.
Ibland måste man tänka utanför boxern...
Ibland måste man tänka utanför boxern...
tis 23 nov 2021, 20:33#736051Rötterna lär hon väl såga av och ta bort, ock Granen är fälld eller inte? För rötterna försvinner ju inte med trädet.
Så om du fäller den innan eller efter rötterna är kapade, eller låter bli är väl en smaksak.
Smidigast borde vara att du fäller den.
Så om du fäller den innan eller efter rötterna är kapade, eller låter bli är väl en smaksak.
Smidigast borde vara att du fäller den.
tis 23 nov 2021, 20:49#736056Gå på alternativet att be tanten flyga 👍
Om hon sedan sågar av rötterna och granen faller över hennes stuga, då hävdar du att granen ramlat pga hennes uppsåtliga skadegörelse
Om hon sedan sågar av rötterna och granen faller över hennes stuga, då hävdar du att granen ramlat pga hennes uppsåtliga skadegörelse
Förargelsen över dålig kvalité varar längre än glädjen över ett lågt pris
tis 23 nov 2021, 21:01#736061Det är ” kungsholmskans ” försäkring som täcker en eventuell skada på fastigheten. ” Kungsholmskan ” är förvisso fri att stämma dig om nu granen faller på kåken men det torde enbart sluta med en dyrköpt erfarenhet för tanten då du knappast skulle komma att anses ansvarig för att dina träd inte håller sig på fötterna, så att säga.. 
tis 23 nov 2021, 21:05#736063Det ska mycket till för att trädägaren ska anses skadevållande. Då ska tanten visa att han varit vårdslös i något avseende. Om hon själv huggit av rötter så är det med säkerhet kört rent juridiskt. Men han kan ju hugga granen för fridens skull. Fäller han på huset däremot så är han definitivt vållande.
Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
tis 23 nov 2021, 21:11#736065Tanten har som sagt rätt att ta bort rötterna och skulle den åtgärden döda trädet så kan förstås trädägaren anses vara vållande om trädet faller över kåken.
tis 23 nov 2021, 21:15#736066
Är inte det ungefär tvärtemot vad du sa nyss eller missförstår jag något?
anersimyra skrev:Tanten har som sagt rätt att ta bort rötterna och skulle den åtgärden döda trädet så kan förstås trädägaren anses vara vållande om trädet faller över kåken.
Är inte det ungefär tvärtemot vad du sa nyss eller missförstår jag något?
Allt ovan är skrivet med reservation för eventuella tyckfel.
Ibland måste man tänka utanför boxern...
Ibland måste man tänka utanför boxern...
tis 23 nov 2021, 21:22#736068Slå dövörat till och se tiden ann.
Vad som än händer är det egentligen inte ditt problem.
Damen har rätt i att såga av rötterna.
Du har absolut INGEN skyldighet att ta ned granen, i alla fall inte på hennes anmodan.
Upp till dig själv om du vill rädda lite virkesvärde.
Dödar damen granen genom att skada rötterna blir det en torraka som kan stå länge, troligtvis ramlar granen INTE åt det håll rötterna är borttagna utan i stället borde den gå åt motsatt riktning.
Vad som än händer är det egentligen inte ditt problem.
Damen har rätt i att såga av rötterna.
Du har absolut INGEN skyldighet att ta ned granen, i alla fall inte på hennes anmodan.
Upp till dig själv om du vill rädda lite virkesvärde.
Dödar damen granen genom att skada rötterna blir det en torraka som kan stå länge, troligtvis ramlar granen INTE åt det håll rötterna är borttagna utan i stället borde den gå åt motsatt riktning.
tis 23 nov 2021, 21:26#736070Varför träta om en sån, eller skitsak, försök att glädjas med andra människor. Det är väl kul om hon får sol på sin tomt
tis 23 nov 2021, 21:26#736071
Inte alls, skulle ett friskt träd blåsa ner och skada fastigheten så kan knappast trädägaren lastas för detta. Om trädet däremot är dött och utgör en uppenbar fara för annans egendom så har förstås trädägaren ansvar för att ta ner trädet innan skadan är skedd..🙂👍
Vardon skrev:anersimyra skrev:Tanten har som sagt rätt att ta bort rötterna och skulle den åtgärden döda trädet så kan förstås trädägaren anses vara vållande om trädet faller över kåken.
Är inte det ungefär tvärtemot vad du sa nyss eller missförstår jag något?
Inte alls, skulle ett friskt träd blåsa ner och skada fastigheten så kan knappast trädägaren lastas för detta. Om trädet däremot är dött och utgör en uppenbar fara för annans egendom så har förstås trädägaren ansvar för att ta ner trädet innan skadan är skedd..🙂👍
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).