generationsskifte skrev:Tralsmo skrev:Tja,, det här med att äga å köpa skogsfastigheter kan man nog ha olika åsikter om å föralldell ha olika förutsättningar på tillköpen.
Det vanligaste är väl att investera pengar.
Själv var ja skogsägare och köpte till fastigheter som blev till salu och som passade perfekt till min ursprungliga fastighet å på det har man nog bara en chans.
Hadde 2 skifte från början å har nu en 3gånger större fastighet i ett shifte me bra arrondering å ordentligt me skogsbilvägar. Samt en betydligt bättre åldersfördelning ( väl så viktigt).
Sen blev ja ( vi) skogsentrepenör. Det va liksom smidigt å kunna sköta sin egen skog samtidigt som man hadde "riktiga" prylar å sköta det me.
En sak som sällan nämns vid tillköp för dyra pengar är ju att den produktiva skogsmarken får man ju (förhoppningsvis) behålla efter avverkning. Är man inte kvartalskapitalist så räknar ja ju det som ett rätt högt mervärde.
Får man fråga hur mycket skog du gick från innan du valde att köra "all in" vill säga? Ska man få en bra ruljangs så känns det som man behöver en hel del.
Ja gick från 100ha till 200ha å sen till totalt 370ha.
Det ja reflekterade över va Jannes kommentar om guldåder.
Va som är guldåder har nog Janne å ja rätt olika uppfattning om men det hindrar inte att Janne har en poäng i det han skriver.
En fastighet som blir till salu som gränsar till egen fastighet bör ju ganska ofta vara mest värd för rågrannar.
Nu verkar det ju inte alltid va så. Om de beror på att grannar inte vill betala eller att nån annan har mer pengar kan man ju sia om.
Diskussionen om att fastigheter är på tok för dyra har väl alltid varit på tapeten.
Ändå är det många fastigheter som byter ägare å sällan man hör att nån har gått omkull för det.