mån 29 mar 2021, 07:34#707086
- Filmat från låg position.
- Två män står på en maskin.
- Diskuterar planerna.
Man förmedlar där bilden av att det är människor som går till jobbet för att det är ett egensyfte att avverka skog så att hela Sverige blir ett kalhygge. Att man gör avverkning för sakens egen skull.
Komiskt att se att man med drönare filmade avverkning av granbarkborregran, utan att kalavverka resten, och att man inte hade faktagranskat och kunde lyfta fram det som något positivt.
Okunnighet, skygglappar, billig propaganda, eller vad är det fråga om?
Är det nån som sätter emot mig på en kubik att redaktionen/programledaren röstar på MP och svalt allt med hull och hår? Programfuhrern blev ju hätsk på Lena Ek. Det var den sämsta sortens debattledning jag sett på senare år sedan SVT började debatterats för att vara partiska/politiska i många samhällsinslag. Två på en blev det. Lena Ek vann. Hon var den som var vuxen i rummet.
Första gången jag fick en vibb av hur frustrerad Jimmy Å och sverigedemokrater antagligen måste känna sig i efter en SVT-rakning.
Eftersom jag tycker jag har lite överblick över skogsfrågor så igår efter SVTs Agenda-inslag så blir jag oroad över hur man förmedlar, eller inte förmedlar, annat i samhället.