fre 12 feb 2021, 23:28#700402
Kul att du lyssnar på podden Vnorrland. Och du har helt klart uppfattat rätt att vi kan vara lite “spetsiga” i kommentarerna. Kanske lite mer frispråkiga i podden än vad vi normalt är här på Skogsforum. Men jag ska försöka förklara hur vi tänker och menar:
Vi är på inget sätt motståndare till massa- eller kartongbruk. Tvärtom kan de bidra med en bra förädling av sådant som inte går att såga för att det är för klent eller inte håller kvalitén. Eller helt enkelt bara utgör skillnaden mellan en rund stock och fyrkantigt virke.
Det vi ser som ett problem är att den svenska virkesmarknaden är styrd och kontrollerad av ett fåtal skogsbolag (eller t o m skogsägarförening) som har fiber och massa som huvudverksamhet. Ur ett industriperspektiv har det varit lönsamt för Sverige och svenska massa- och pappersbruk har dragit in mycket exportintäkter till Moder Svea. Men ur ett skogsägarperspektiv så är det sågverken och träförädlingen som stått för pengarna.
Vi tror att det kommer att bli så även i framtiden. Speciellt mot bakgrund av hur marknaden nu reagrerar på klimatförändringar och hur intresset för storskaligt byggande i trä ökar.
Skogsägarnas största intäkter kommer från timmer (i slutavverkning). Intäkterna från massaved i gallring står för en blygsam del av skogsägarekonomin. Men för cellulosaindustrin utgör massaveden och gallringsvirket ett livsviktigt flöde för att få tillräckligt med fiber. Tyvärr får skogsägarna idag väldigt dåligt betalt för gallringsvirket (rotnetto) jämfört med nettot för en slutavverkning.
Tittar vi på cellulosaindustrin så tycker vi att det är väldigt bra med kartongproduktion. Det ger en produkt som kan ersätta plast och det är en produkt som kan skapa värden från de långa barrfibrer som framför allt finns i sågverksflisen. En del av cellulosaindustrin har tillverkat papper för tidningar och tryck. Det har varit en bra affär historiskt men den marknaden är tyvärr under stark press. Efterfrågan minskar och pappersmaskiner läggs ner. Det vi sett hittills är att den här förädlingen inte ersatts av ny vidareförädling utan att företagen istället väljer att exportera marknadsmassa direkt. En enklare och mindre förädlad produkt än papper. En produkt som förädlas i andra länder. En stor del av den svenska massan används till kortlivade s k “mjukpappersprodukter” typ toapapper. Dessa produkter har ingen s k “substitutionseffekt” då de inte ersätter fossila produkter och de är kortlivade (om än nödvändiga). Risken finns att dessa produkter inte nödvändigtvis kommer att tillverkas av svensk pappersmassa. Redan nu finns en växande opinion mot att använda boreala skogar för de mest kortlivade produkterna. Det här kan drabba efterfrågan på sikt.
Parallellt med att vi tittat på massamarknaden så har vi också sett att svenskt skogsbruk tar ut för mycket virke under gallringsfasen. Det får till följd att det inte finns så mycket volym som det borde i slutavverkningsskogen och det är en riktigt dålig affär för skogsägaren. Industrin har så stort behov av gallringsvirke att man tänjer på gränserna för vad som är rimliga gallringsuttag. Det som är optimalt för industrin är nödvändigtvis inte det som är optimalt för skogsägaren.
Mot den här bakgrunden ser vi med viss oro på att vi i Norden investerar mer i ren massaprosuktion än i vidareförädling mot t ex förpackningsmaterial eller, inte minst träprodukter. Länder och verksamhet som skapar växande värden har oftast gått mot mer förädling, inte mindre.
Kort information om skogsforum.se