Skogsnyheter
Norra gör som Södra - satsar på massa
ons 02 dec 2020, 18:27#683558troligtvis är inte affären nåt som gynnar nån medlem,,,,verkar långsökt,,,,
ons 02 dec 2020, 22:21#683622Enligt press meddelandet så kommer importen minska och inköp av massaved i Norrland öka så bör avsättningen bli bättre och därmed bidra till högre marknadspris i Norrland. Det har varit en hel del negativa händelser på massaveden i detta område sista tiden. Om sedan bruket kommer genera vinst till norra skogsägarna så kommer det vara ännu bättre såklart. Känns svårt att så här tidigt uttala sig om vad som är bäst för medlemmarna i norra. Kanske det blir större risk men också större möjlighet till framtida vinst delning vid bra massatider likt södra. Själv så tycker jag det är kul att norra vågar satsa på svenskt skogsbruk och troligtvis kommer det att vara viktigt.
Träis
Träis
sön 31 jan 2021, 14:51#697844Jag förstår inte tanken här. Över 100 år så har det alltid varit mer lönsamt att äga skogsmark än att äga massaindustri. Varför ska man då sälja skog för att köpa 30% i massatillverkare? Med 30% ägarandel så kan man inte erhålla koncernbidrag eller i övrigt styra kassaflödet,man kan bara hoppas att huvudägaren ger generösa utdelningar.Samtidigt innebär det stor risk och stora fortsatta investeringar. Jämförelsen med Södra haltar eftersom Södra själva har ägandet av sina massafabriker. Skogsägarrörelsen har tidigare försökt investera i skogsindustri med NCB och Gunnar Hedlund. Det blev en fullständig ekonomisk katastrof. Det hade varit bättre att göra ett avtal om att garantera viss försäljning till Husum av massavirke, inte att sälja skog. Dessutom borde en så här stor affär som man enligt vice vd Mats Boström velat göra i 15 år ha förankrats hos oss medlemmar. Samtidigt som sågverken gör sitt bästa resultat på många år så lägger Norra ner sågverket i Östavall. Hur tänker man?
sön 31 jan 2021, 16:57#697873Jag håller med om att det är en konstig prioritering. Utifrån skogsägarnas (medlemmarnas) ekonomi borde det ju ha varit bättre att satsa på vidareförädling av timmer? Med den starka trend som finns inom träbyggande så skulle man ju t ex ha kunnat investera i en KL-träanläggning vid befintligt sågverk.
När Storaenso byggde sin anläggning i Grums (ca 100 000 m3 KL-trä/år och en av de största i Sverige) kostade den runt 500 miljoner. För sina 30% i Metsä betalade Norra Skog drygt 1 mlijard i cash och ännu mer via aktieköp om ca 1,6 miljarder. För dessa pengar hade Norra troligen kunnat bygga ett par tre KL-träanläggningar och varför inte även en stor OSB-fabrik som gjort byggmaterial av massaveden istället för att fortsätta "ge bort" den till marknadspris?
När Storaenso byggde sin anläggning i Grums (ca 100 000 m3 KL-trä/år och en av de största i Sverige) kostade den runt 500 miljoner. För sina 30% i Metsä betalade Norra Skog drygt 1 mlijard i cash och ännu mer via aktieköp om ca 1,6 miljarder. För dessa pengar hade Norra troligen kunnat bygga ett par tre KL-träanläggningar och varför inte även en stor OSB-fabrik som gjort byggmaterial av massaveden istället för att fortsätta "ge bort" den till marknadspris?
TS
sön 31 jan 2021, 17:04#697874Prioriteringen gynnar måhända någon i styrelsen?
Jag har mycket svårt att se logiken i att dessa affärer gynnar oss medlemmar
Jag har mycket svårt att se logiken i att dessa affärer gynnar oss medlemmar
Förargelsen över dålig kvalité varar längre än glädjen över ett lågt pris
tis 02 feb 2021, 13:24#698203Jag kan inte låta bli att reagera över ett uttalande som Norras Vd Per Lärkeryd gjorde i tidningen ATL häromdagen (tyvärr bakom betalvägg). Jag vill inte citera det ordagrant av copyrightskäl men andemeningen är att Norra har studerat lönsamheten för trä- och sågverksindustri jämfört med cellulosaindustrin under de senaste dryga 10-årsperioden och då kan konstatera att vinstpengarna kommit från cellulosasidan till 80% men endast 20 % från trävaruindustrin. Norra vill ha med mer av vinstkakan och det är förklaringen till att man nu köper in sig som delägare i ett massabruk.
I dagens föränderliga Värld hade det kanske varit bättre att göra en grundlig analys av vad som kan tänkas efterfrågas de kommande 10-15 åren istället för att titta tillbaka?
Eller som en jämförelse: vi satsar på att tillverka bilar med dieselmotorer eftersom det varit det i särklass mest populära det senaste 10 åren. Eller ett mer närliggande exempel: vi satsar på att tillverka tidningspapper eftersom det varit lönsammare än trävaror de senaste 10-15 åren...
I dagens föränderliga Värld hade det kanske varit bättre att göra en grundlig analys av vad som kan tänkas efterfrågas de kommande 10-15 åren istället för att titta tillbaka?
Eller som en jämförelse: vi satsar på att tillverka bilar med dieselmotorer eftersom det varit det i särklass mest populära det senaste 10 åren. Eller ett mer närliggande exempel: vi satsar på att tillverka tidningspapper eftersom det varit lönsammare än trävaror de senaste 10-15 åren...
TS
tis 02 feb 2021, 13:28#698205Jag håller med.
Antingen så vet Norra om något som vi andra inte gör, eller så luktar det Vänerskog...
Antingen så vet Norra om något som vi andra inte gör, eller så luktar det Vänerskog...
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!
tis 02 feb 2021, 17:29#698266
Vänerskog?
Utveckla gärna.
Fredrik Reuter skrev:Jag håller med.
Antingen så vet Norra om något som vi andra inte gör, eller så luktar det Vänerskog...
Vänerskog?
Utveckla gärna.
Förargelsen över dålig kvalité varar längre än glädjen över ett lågt pris
tis 02 feb 2021, 18:02#698279En något enkel förklaring finns här: https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4nerskog
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!
tis 02 feb 2021, 20:02#698316
Den del som Norra köpt in sig i gör bara massa. Vid samma industri finns/planeras kartongproduktion men den har inte Norra någon ägarandel i.
Axl skrev:Vad gör dom för produkter i bruket dom köpt? Det är ganska olika framtidsutsikter på olika produkter.
Den del som Norra köpt in sig i gör bara massa. Vid samma industri finns/planeras kartongproduktion men den har inte Norra någon ägarandel i.
TS
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).