fre 04 dec 2020, 13:36#683917Ser fram emot Skogsstyrelse utredningen "dränera träsket"= Lämna tillbaka skogen de stulit, och åtala de subversiva elementen. Plus skadestånd till de drabbade.
fre 04 dec 2020, 18:38#683985Alla verkar vara i chock, här på forumet, i stort sett inga kommentarer. Som vanligt försöker man med rökridåer, så känn er rökta
Måste säga att M-förslaget om att sälja ut Sveaskog ingav lite hopp 👍
Är väl bara N-föreningen som verkar nöjd
Såg att akademiskogen i Uppsala har problem med en liten avverkning, hamnade märkligt nog i TV-nyheterna. Trehundra akademiker i upprop, verkar vara 300 akademiker för många i Uppsala
JörgenO skrev:Går det att samla ihop de två (eller är det tre?) trådarna om den nyligen släppta Skogsutredningen?
Har försökt att göra det. Tråden med den kompletta Skogsutredningen i PDF finns här: Skogsutredningen i PDF , liksom Torbjörns redogörelse för webseminariet.
Den tråden är låst, den början till diskussion som fanns där är överflyttad hit och diskussionen fortsätter här, så undviker vi att den blir splittrad på två trådar.
Mellberg skrev:Alla verkar vara i chock, här på forumet, i stort sett inga kommentarer. Som vanligt försöker man med rökridåer, så känn er rökta
Måste säga att M-förslaget om att sälja ut Sveaskog ingav lite hopp 👍
Är väl bara N-föreningen som verkar nöjd
Såg att akademiskogen i Uppsala har problem med en liten avverkning, hamnade märkligt nog i TV-nyheterna. Trehundra akademiker i upprop, verkar vara 300 akademiker för många i Uppsala
Måste räknas som ett "Stubbhult" när professorerna avverkar, är det proffessor "david van der spoel" skydda skogen som sitter vid spakarna ?
"Vad kommer ni göra med intäkterna från avverkningen? Uppsala Akademiförvaltning förvaltar idag 605 stiftelser och har till uppgift att säkerställa en så långsiktig och så god ekonomisk avkastning som möjligt med hänsyn till både sociala, etiska och miljömässiga aspekter. Vårt uppdrag är att generera avkastning till våra stiftelser så att de kan uppfylla sina ändamål. Samtliga stiftelsers ändamål har inriktningen att stärka forskning och utbildning vid Uppsala universitet. Uppsala Akademiförvaltning har inget privat vinstintresse utan all avkastning som genereras går till stipendier, forskningsstödjande åtgärder av olika slag samt till universitetets egen verksamhet. Ett sådant värdeskapande över tid förutsätter en långsiktigt hållbar strategi, där ansvarstagande för människor och miljö är självklara delar."
tor 11 feb 2021, 20:08#700105När skogsutredningen går ut på remiss ber miljödepartementet 185 instanser om svar – men inte allmänningsskogarna i Västerbottens län. "Det är ju konstigt, vi är ju mest berörda av alla, vi borde vara de första på remisslistan", säger Anders Pettersson, skogsförvaltare. Miljödepartementet bekräftar till Sveriges Radio att man "tittar på om man ska komplettera listan".
Iofs mycket märkligt, men det står varje medborgare och organisation fritt att inkomma med svar på remisser.
Utredningen innehåller förslag som skulle innebära att Västerbottens allmänningars mer än 100 åriga skogliga verksamhet i princip skulle upphöra. Detsamma gäller skogsbruk på delägarnas egna fjällskogsfastigheter. Man kan tycka att vi skulle komma rätt tidigt på en remisslista!
Visst ska vi det. Vi är bara rätt arga över hanteringen. Det är inte första gången utan typ 100:e som vi och våra delägare blir bortglömda när det gäller div fjällfrågor trots att vi otaliga gånger begärt att få vara med som remissinstans hos div myndigheter o departement
Skogsvaktaren skrev:När skogsutredningen går ut på remiss ber miljödepartementet 185 instanser om svar – men inte allmänningsskogarna i Västerbottens län. "Det är ju konstigt, vi är ju mest berörda av alla, vi borde vara de första på remisslistan", säger Anders Pettersson, skogsförvaltare. Miljödepartementet bekräftar till Sveriges Radio att man "tittar på om man ska komplettera listan".
Iofs mycket märkligt, men det står varje medborgare och organisation fritt att inkomma med svar på remisser.
Utredningen innehåller förslag som skulle innebära att Västerbottens allmänningars mer än 100 åriga skogliga verksamhet i princip skulle upphöra. Detsamma gäller skogsbruk på delägarnas egna fjällskogsfastigheter. Man kan tycka att vi skulle komma rätt tidigt på en remisslista!
Visst ska vi det. Vi är bara rätt arga över hanteringen. Det är inte första gången utan typ 100:e som vi och våra delägare blir bortglömda när det gäller div fjällfrågor trots att vi otaliga gånger begärt att få vara med som remissinstans hos div myndigheter o departement
tor 11 feb 2021, 21:38#700130Det var en miss att inte allmänningsskogarna hamnade på skogsutredningens remisslista, enligt departementsråd Jan Terstad. Ett förslag i skogsutredningen är att göra ett hundra mil långt skogsreservat längs fjällkedjan. Departementsrådet tycker ändå inte att utredningen berör allmänningsskogarna mer än någon annan av remissinstanserna. 👎 🤬
fre 12 feb 2021, 06:35#700155När en stor SOU om skog som skulle ha fokus äganderätt skickas ut på remiss går den inte per automatik till den markägargrupp som berörs allra mest, nämligen till enskilda ägare av fjällskog. Vill man bilda ett nytt jättereservat där borde väl markägarna höras? Vad tycker @annieloof ? 😎
fre 12 feb 2021, 17:27#700292Planerar Skogsforum att lämna ett yttrande till Skogsutredningen? @Fredrik Reuter
Hade kanske varit kul och lärorikt!?
Sedan skulle vi kunna göra som miljöorganisationerna gjorde med EU-taxonomin, att tusentals var och en skickar in ett identiskt yttrande 😉 Det är så miljöorganisationer jobbar... Byråkratins tidsålder...
ons 26 maj 2021, 13:50#714294Tre skogsbolag har nu tecknat en avsiktsförklaring med Naturvårdsverket om förslaget i Skogsutredningen blir av. Jag har skrivit om detta idag på iSkogen, ur ett privat skogsägande.
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
