Skogsfastigheter

Skogsinspektorn är död - ersätts av Skogsrådgivare

25 inlägg 6423 visningar 9 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Re: Skogsinspektorn är död - ersätts av Skogsrådgivare

Mettämies  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#680732 Det är väl såhär det är, allting döps om så det låter snällare. Finns inga städare längre, men lokalvårdare har vi gott om. Parkarbetare är grönytespecialister, förr var man arbetslös men nu är man mellan jobb.
George Carlin gjorde en bra stå upp-grej om det här. Finns på youtube, sök på George Carlin - Euphemisms

Ta hjälp av Nordeas skogsspecialister, vi finns på sju platser i landet.
Användarvisningsbild

Re: Skogsinspektorn är död - ersätts av Skogsrådgivare

halvproffs  
#680733 Så är det inte med min. Senaste(sista kanske)uppdraget för SA och gallring ringde skördarföraren och undrade hur jag ville ha det för han hade inte fått något traktdirektiv.
Jag ringde upp fort men fel inspektorn och då låg han på lasarettet med hjärtproblem. Jag hade funderat varför han aldrig hörde av sig. Måste ju finnas någon annan som tar vid om en är sjuk tycker jag.
Pratade häromdagen med skördarföraren och han beskrev också problemet med dålig information om avverkningar.
Grannen underröjer åt M och han får också undermålig info om trakten som ska röjas.

Avatar Fallback

Re: Skogsinspektorn är död - ersätts av Skogsrådgivare

alias  
#680736
Göt skrev:Hörde en av mina grannar berätta ( vi är medlemmar i Mellanskog båda två) Att han fått frågan vad vill du med din skog. Är kanske idag att man har olika mål med sitt ägande mot tidigare när det skulle vara en välskött skog som producerade bra. Och då kanske man behöver en rådgivare istället, vad vet jag.


När jag gjorde skogsbruksplaner för ca 10 år sedan så var instruktionen att ringa innan start på fältarbetet och fråga skogsägaren om vad denne hade för mål med sitt skogsbruk.
Det var knappast någon som kunde sätta ord på det, bortsett från "en välskött skog", "god skogsvård" eller "uthållig skogsproduktion" - som var snarlikt huvudspåret när inga uttalade mål fanns.

Vill nog påstå att planläggaren överlag är klart mer opartisk rådgivare än inköparen/inspektorn/"rådgivaren", som har en inköpskvot att fylla.

MVH
Alias

Användarvisningsbild

Re: Skogsinspektorn är död - ersätts av Skogsrådgivare

Turid  
#680742 Ska jag vara ärlig så har jag lite svårt för det här som bolagen håller på med, för det är inte bara Mellanskog som påstår att deras virkesköpare/inspektorer är rådgivare. Det har nästan blivit mer regel än undantag idag.

Varför skulle jag vilja ha råd av den som i nästa andetag ska köpa mitt timmer? Har väldigt svårt att tro att jag i ett sånt läge får en ärlig rådgivning. Samtidigt vet jag att det är bekvämt att ha allt på samma ställe, så jag förstår om vissa skogsägare vill ha ett helt paket. Tror dock ändå att det är bäst att göra skillnad på rådgivning och virkesköpare 🤔

Avatar Fallback

Re: Skogsinspektorn är död - ersätts av Skogsrådgivare

uffejohan  
#680743
alias skrev:
Göt skrev:Hörde en av mina grannar berätta ( vi är medlemmar i Mellanskog båda två) Att han fått frågan vad vill du med din skog. Är kanske idag att man har olika mål med sitt ägande mot tidigare när det skulle vara en välskött skog som producerade bra. Och då kanske man behöver en rådgivare istället, vad vet jag.


När jag gjorde skogsbruksplaner för ca 10 år sedan så var instruktionen att ringa innan start på fältarbetet och fråga skogsägaren om vad denne hade för mål med sitt skogsbruk.
Det var knappast någon som kunde sätta ord på det, bortsett från "en välskött skog", "god skogsvård" eller "uthållig skogsproduktion" - som var snarlikt huvudspåret när inga uttalade mål fanns.

Vill nog påstå att planläggaren överlag är klart mer opartisk rådgivare än inköparen/inspektorn/"rådgivaren", som har en inköpskvot att fylla.

MVH
Alias


Du har nog alldeles rätt @alias. Även om en inspektor/inköpare kallar sej ”rådgivare” så ser han nog till att göda den hand som föder honom, d.v.s. sin arbetsgivare. Därmed sitter han på två stolar och trovärdigheten som ”rådgivare” blir rätt urvattnad. Nej, kalla saker vid dess rätta namn, det blir tydligare så! Inköpare är inköpare och rådgivare är rådgivare!

Avatar Fallback

Re: Skogsinspektorn är död - ersätts av Skogsrådgivare

alias  
#680752
Turid skrev:Ska jag vara ärlig så har jag lite svårt för det här som bolagen håller på med, för det är inte bara Mellanskog som påstår att deras virkesköpare/inspektorer är rådgivare. Det har nästan blivit mer regel än undantag idag.

Varför skulle jag vilja ha råd av den som i nästa andetag ska köpa mitt timmer? Har väldigt svårt att tro att jag i ett sånt läge får en ärlig rådgivning. Samtidigt vet jag att det är bekvämt att ha allt på samma ställe, så jag förstår om vissa skogsägare vill ha ett helt paket. Tror dock ändå att det är bäst att göra skillnad på rådgivning och virkesköpare 🤔


Tror det var Warren Buffet som sa att "det inte finns några gratis middagar". Så vill man ha råd från någon som inte har en baktanke får man nog vara beredd att betala för den (tror det är där skon klämmer).

Nu tror jag ändå att de flesta inköpare/inspektorer har så mycket samvete att de inte medvetet ger dåliga råd, men visst är det säkert lite lättare hänt att ge råd som medför att man får köpa virke eller sälja plantor och tjänster.

Frågan är väl om man kan få bra råd utan att ha formulerat ett tydligt mål? Det är ju lite som att fråga någon om en vägbeskrivning utan att själv veta vilken destination man vill till.

MVH
Alias

Användarvisningsbild

Re: Skogsinspektorn är död - ersätts av Skogsrådgivare

Turid  
#680768
alias skrev:Tror det var Warren Buffet som sa att "det inte finns några gratis middagar". Så vill man ha råd från någon som inte har en baktanke får man nog vara beredd att betala för den (tror det är där skon klämmer).

Nu tror jag ändå att de flesta inköpare/inspektorer har så mycket samvete att de inte medvetet ger dåliga råd, men visst är det säkert lite lättare hänt att ge råd som medför att man får köpa virke eller sälja plantor och tjänster.

Frågan är väl om man kan få bra råd utan att ha formulerat ett tydligt mål? Det är ju lite som att fråga någon om en vägbeskrivning utan att själv veta vilken destination man vill till.

MVH
Alias


Håller med dig. Samtidigt tänker jag att virkesköparna mer eller mindre omedvetet prioriterar sina egna intressen först, dvs köpa virke.

När det gäller att skilja på rådgivning och den som köper tex virke drar jag paralleller till jordbruket. Där är det betydligt vanligare att man har en rådgivare och säljer mjölken/livdjuren till mejeriet/slakteri. Riktigt varför det har blivit den här uppdelningen kan man ju spekulera i nästan hur länge som helst. 😉

Användarvisningsbild

Re: Skogsinspektorn är död - ersätts av Skogsrådgivare

Tåndemåla  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#680771
alias skrev:
Göt skrev:Hörde en av mina grannar berätta ( vi är medlemmar i Mellanskog båda två) Att han fått frågan vad vill du med din skog. Är kanske idag att man har olika mål med sitt ägande mot tidigare när det skulle vara en välskött skog som producerade bra. Och då kanske man behöver en rådgivare istället, vad vet jag.


När jag gjorde skogsbruksplaner för ca 10 år sedan så var instruktionen att ringa innan start på fältarbetet och fråga skogsägaren om vad denne hade för mål med sitt skogsbruk.
Det var knappast någon som kunde sätta ord på det, bortsett från "en välskött skog", "god skogsvård" eller "uthållig skogsproduktion" - som var snarlikt huvudspåret när inga uttalade mål fanns.

Vill nog påstå att planläggaren överlag är klart mer opartisk rådgivare än inköparen/inspektorn/"rådgivaren", som har en inköpskvot att fylla.

MVH
Alias


Och långt mer kunnig!🙄 Tyvärr är jag nog partisk!😅

Användarvisningsbild

Re: Skogsinspektorn är död - ersätts av Skogsrådgivare

hlb  
#680781 Låt aldrig räven vakta hönshuset. Bättre att prata med andra skogsägare, tror att en del med hög kompetens här på SFO tycker det är trevligt med en pratstund några timmar i skogen och du kan säkert ge henne eller honom en del matnyttigt på samma gång. Alla är bra på något och har olika erfarenheter.

Avatar Fallback

Re: Skogsinspektorn är död - ersätts av Skogsrådgivare

alias  
#680796
Turid skrev:
alias skrev:Tror det var Warren Buffet som sa att "det inte finns några gratis middagar". Så vill man ha råd från någon som inte har en baktanke får man nog vara beredd att betala för den (tror det är där skon klämmer).

Nu tror jag ändå att de flesta inköpare/inspektorer har så mycket samvete att de inte medvetet ger dåliga råd, men visst är det säkert lite lättare hänt att ge råd som medför att man får köpa virke eller sälja plantor och tjänster.

Frågan är väl om man kan få bra råd utan att ha formulerat ett tydligt mål? Det är ju lite som att fråga någon om en vägbeskrivning utan att själv veta vilken destination man vill till.

MVH
Alias


Håller med dig. Samtidigt tänker jag att virkesköparna mer eller mindre omedvetet prioriterar sina egna intressen först, dvs köpa virke.

När det gäller att skilja på rådgivning och den som köper tex virke drar jag paralleller till jordbruket. Där är det betydligt vanligare att man har en rådgivare och säljer mjölken/livdjuren till mejeriet/slakteri. Riktigt varför det har blivit den här uppdelningen kan man ju spekulera i nästan hur länge som helst. 😉


Tror att skillnaden i betalningsvilja delvis kan bero på att omsättningen/ha i ett produktionsjordbruk normalt är klart högre än i skogsbruket, samtidigt som man får kvittot på föreslagna åtgärder snabbare i jordbruket än inom skogsbruket.

Att lägga t.ex. 10 000 kr på rådgivning känns nog mer motiverat om du omsätter 2 000 000 kr istället för 200 000 kr på samma areal - sannolikheten att hitta förbättringsmöjligheter som betalar rådgivningen och mer därtill lär vara större vid en mer omfattande verksamhet.

Bara mina fem ören...

MVH
Alias

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).