George Carlin gjorde en bra stå upp-grej om det här. Finns på youtube, sök på George Carlin - Euphemisms
Göt skrev:Hörde en av mina grannar berätta ( vi är medlemmar i Mellanskog båda två) Att han fått frågan vad vill du med din skog. Är kanske idag att man har olika mål med sitt ägande mot tidigare när det skulle vara en välskött skog som producerade bra. Och då kanske man behöver en rådgivare istället, vad vet jag.
alias skrev:Göt skrev:Hörde en av mina grannar berätta ( vi är medlemmar i Mellanskog båda två) Att han fått frågan vad vill du med din skog. Är kanske idag att man har olika mål med sitt ägande mot tidigare när det skulle vara en välskött skog som producerade bra. Och då kanske man behöver en rådgivare istället, vad vet jag.
När jag gjorde skogsbruksplaner för ca 10 år sedan så var instruktionen att ringa innan start på fältarbetet och fråga skogsägaren om vad denne hade för mål med sitt skogsbruk.
Det var knappast någon som kunde sätta ord på det, bortsett från "en välskött skog", "god skogsvård" eller "uthållig skogsproduktion" - som var snarlikt huvudspåret när inga uttalade mål fanns.
Vill nog påstå att planläggaren överlag är klart mer opartisk rådgivare än inköparen/inspektorn/"rådgivaren", som har en inköpskvot att fylla.
MVH
Alias
Turid skrev:Ska jag vara ärlig så har jag lite svårt för det här som bolagen håller på med, för det är inte bara Mellanskog som påstår att deras virkesköpare/inspektorer är rådgivare. Det har nästan blivit mer regel än undantag idag.
Varför skulle jag vilja ha råd av den som i nästa andetag ska köpa mitt timmer? Har väldigt svårt att tro att jag i ett sånt läge får en ärlig rådgivning. Samtidigt vet jag att det är bekvämt att ha allt på samma ställe, så jag förstår om vissa skogsägare vill ha ett helt paket. Tror dock ändå att det är bäst att göra skillnad på rådgivning och virkesköpare 🤔
alias skrev:Tror det var Warren Buffet som sa att "det inte finns några gratis middagar". Så vill man ha råd från någon som inte har en baktanke får man nog vara beredd att betala för den (tror det är där skon klämmer).
Nu tror jag ändå att de flesta inköpare/inspektorer har så mycket samvete att de inte medvetet ger dåliga råd, men visst är det säkert lite lättare hänt att ge råd som medför att man får köpa virke eller sälja plantor och tjänster.
Frågan är väl om man kan få bra råd utan att ha formulerat ett tydligt mål? Det är ju lite som att fråga någon om en vägbeskrivning utan att själv veta vilken destination man vill till.
MVH
Alias
alias skrev:Göt skrev:Hörde en av mina grannar berätta ( vi är medlemmar i Mellanskog båda två) Att han fått frågan vad vill du med din skog. Är kanske idag att man har olika mål med sitt ägande mot tidigare när det skulle vara en välskött skog som producerade bra. Och då kanske man behöver en rådgivare istället, vad vet jag.
När jag gjorde skogsbruksplaner för ca 10 år sedan så var instruktionen att ringa innan start på fältarbetet och fråga skogsägaren om vad denne hade för mål med sitt skogsbruk.
Det var knappast någon som kunde sätta ord på det, bortsett från "en välskött skog", "god skogsvård" eller "uthållig skogsproduktion" - som var snarlikt huvudspåret när inga uttalade mål fanns.
Vill nog påstå att planläggaren överlag är klart mer opartisk rådgivare än inköparen/inspektorn/"rådgivaren", som har en inköpskvot att fylla.
MVH
Alias
Turid skrev:alias skrev:Tror det var Warren Buffet som sa att "det inte finns några gratis middagar". Så vill man ha råd från någon som inte har en baktanke får man nog vara beredd att betala för den (tror det är där skon klämmer).
Nu tror jag ändå att de flesta inköpare/inspektorer har så mycket samvete att de inte medvetet ger dåliga råd, men visst är det säkert lite lättare hänt att ge råd som medför att man får köpa virke eller sälja plantor och tjänster.
Frågan är väl om man kan få bra råd utan att ha formulerat ett tydligt mål? Det är ju lite som att fråga någon om en vägbeskrivning utan att själv veta vilken destination man vill till.
MVH
Alias
Håller med dig. Samtidigt tänker jag att virkesköparna mer eller mindre omedvetet prioriterar sina egna intressen först, dvs köpa virke.
När det gäller att skilja på rådgivning och den som köper tex virke drar jag paralleller till jordbruket. Där är det betydligt vanligare att man har en rådgivare och säljer mjölken/livdjuren till mejeriet/slakteri. Riktigt varför det har blivit den här uppdelningen kan man ju spekulera i nästan hur länge som helst. 😉