fre 02 okt 2020, 12:57#670622
Efter att ytterligare ha läst igenom tråden 3 gånger, gått tillbaka o försökt göra en sammanfattning / utvärdering mellan de olika inläggen. Kommer jag då fram till att det verkar vara något som inte stämmer ! Jag kan inte hitta någonting som egentligen kullkastar trådens frågeställning. Även om jag skulle ha önskat att tråden hade haft utformningen; " Kan Tall växa bättre på höjden i täta förband / stamkvistade ", så uteblir svaren ! För om man nu ska tro forskningen, så gör den gällande att; " Det innebär att det är ståndort och genetik som styr höjdtillväxten, inte skötseln, vid de vanligen använda röjningsmetoderna och förbanden ". Nu var det just det som frågan innebar; - Att det INTE är enligt de vanliga röjningsmetoderna och förbanden ! Den kombinationen finns egentligen inte i några studier ! En svarande uppger; - " Men jag har aldrig hört talas om några fältförsök där man fått högre höjdtillväxt genom att sköta annorlunda " ! ? Bekräftelsen på uteblivna studier. Ändå hävdar samma person som första svar i tråden att vissa tillväxtförändringar kan ske, men INTE på höjden via röjningsåtgärder ? ! Men det gäller fortfarande om ungtall bestånd sköts enligt de vanligaste metoderna !
När så dialogen fortsätter så uppger en person att hans relativt täta Tallbestånd har vuxit bra på höjden när de stod tätt, för att efter gallring klart ha minskat i höjdtillväxt. I tidigare inlägg så konstaterdes ang. höjdtillväxt; " - och om den påverkas så ger tätare bestånd kortare träd " ? ! Men så kan helt plötsligt de på höjden välväxande träden välja att inte fortsätta sin höjdtillväxt via en skötselåtgärd som ger dem ett bättre förutsättningar till höjdtillväxt ?? Ytterligare ett svar lyder; - I extrem fall, extremt hård gallring, kan träden välja att lägga hela tillväxten på stammen och ingenting på höjdtillväxten " ? ! - Hmmm . . . ? ? Hur var det nu; - Det innebär att det är ståndort och genetik som styr höjdtillväxten, inte skötseln ! Om det nu är så ordnat, att träden känner av hur de står i förhållande till sin omgivning, och via detta gör ett avsteg från " ståndort o genetik " för att minska sin tillväxt som en möjlighet till ökad överlevnad. Skulle det då inte kunna finnas den möjligheten, att i tryggheten av mängden, de skulle istället kunna lägga mer kraft på ökad höjdtillväxt när de ändå inte är hotade av väder o vind i samma utsträckning ? Jag kan ju bara undra varför en teori enl. trådrubriken, avfärdas som en möjlighet, när inga studier finns som kan motsäga detta ?
Jag har tänkt det förut o det kommer igen; - Var finns hunden?