ons 02 sep 2020, 17:39#664349
- Nja, nu vet jag ju inte om jag skulle vilja kalla programmets innehåll för "skarpt". De flesta medverkande tycker jag ändå håller en förhållandevis mild framtoning av vad de vill säga. För som andra även varit inne på, det är ju trots allt utbildade personer, med särskilda kunskaper som ger sin syn på skog o skogsbruk. Men jag upplever ju inte att de tar ut svängarna för att kräva annat än vad som vi skogsägare / brukare borde kunna bistå med vad gäller naturhänsyn etc. Men flera tar ju också upp att de som verkligen kan bli föremål för att mista brukningsrätten via skyddsåtgärder, ska bli ersatt för dessa. Det finns ju nu även domslut på att så ska vara fallet. Utöver det så har ju de som är certifierade, även krav på sig att ta ökad naturvårdshänsyn som kanske inte blir ersatt på ett för markägaren helt tillfredsställande sätt. Men det är ju då ett val man gjort. I mitt sätt att bruka min skog, kan jag ändå uppleva att de för mig synbara förändringarna ( utan utbildning av nåt slag vad gäller ekologi, biologi eller artkunskap ) ger mycket att uppleva o värdera i att just äga, bruka o förvalta skog, i meningen; Äga = ha rätten till min mark, Bruka - jag tar av det som är mitt för att nyttja, förvalta - den / de som tar över, ska även de få värden som de ska kunna uppskatta. Men grunden till att jag kanske vågar skapa lite " extra " värden ligger i att jag inte är bunden till någondera sidan i den skogliga debatten. Jag har inte ett strikt kortsiktigt ekonomiskt mål under min livstid med mitt skogsbruk då det är för litet för att ha det. Men jag är heller ingen " trädkramare ". Det ger bara en sån bonus i livet, att kunna få vara med o skapa det som skog kan innehålla på min plats i tillvaron.
Kort information om skogsforum.se