Skogsnyheter

[Lars Lundqvist SLU]

tis 01 sep 2020, 14:22#664184

Det är väl ingen här som uttryckt sig om att det skulle vara ok på något vis att vara nedlåtande eller att tafsa på någon?

Jo, det är precis det man gjort. Det har exempelvis uttryckts som att kvinnorna antagligen var "överkänsliga".

Den här typen av strukturella problem tar lång tid att arbeta bort, tyvärr.

[jannee]

tis 01 sep 2020, 14:41#664188 Sexistiska skämt är det egentligen inte en tolkningsfråga.
Frågan är vem som har tolkningsföreträde.
Nu har det gått så pass långt att många "män" blivit känsligare än det värsta kärring.
Dessutom verkar det alltid vara gnällspikarna som har tolkningsföreträde.
Jag tycker du med många gått väl långt, ta ett skämt för vad det är - ja just ett skämt.
Varför måste DU, ja just DU lägga mer i skämtet av vad som var mening.
För övrigt är SEX, ja just sex en av mänsklighetens vanligast företeelser, varför då vara förbjudet att skämta om det?
FÖRKLARA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kladda på andra som inte uppskattar det är felaktigt men skämta?
Djävlas eller mobba är tydligen ok men säg ett sexistiskt skämt, nä nu går skam på torra land.
Mobbing i skola är ok eftersom de FLYTTAR på den mobbade med mobbaren får gå kvar.
Djävlas gör inte sällan myndighetspersoner enär de har tillgång till en vidare information än vad du delgivits.
Försvara sådant i stället.
Nu kommer snart någon och kallar mej för en snuskgubbe
Tur då att dina föräldrar sysslade lite med just SNUSK.
Yttrandefrihet - detta gäller då inte när det handlar om sexskämt - i alla fall inte på SLU

[Torbjörn Johnsen]

tis 01 sep 2020, 14:56#664189 Så enligt dig Jannee så ska jag uppmana mina döttrar att stå ut med oombedda och otrevliga gliringar med sexanspelning. Säga till dem att ”Det är bara skämt” och att ocivilicerade killar och gubbar måste få utlopp för denna hävdvunna rätt. Aldrig i livet säger jag! Mina döttrar har full rätt att bli behandlade med respekt för de individet de är. Tyvärr Jannee, du uppvisar just nu med alla dina inlägg att det fortfarande finns mycket kvar att göra. Försök att lyfta blicken och se de övergripande strukturella problemen utan att känna dig personligt kränkt i din manlighet!

[Lars Lundqvist SLU]

tis 01 sep 2020, 15:05#664192

Sexistiska skämt är det egentligen inte en tolkningsfråga.

Har du barn? Någon dotter?

Här är ett av exemplen på "skämt"(?). Var ser du tolkningsfrågan?

[totte]

tis 01 sep 2020, 17:37#664214

För övrigt är SEX, ja just sex en av mänsklighetens vanligast företeelser, varför då vara förbjudet att skämta om det?

Det är inte så att det är förbjudet att skämta om sex, men det kan ske på många olika sätt. Tyvärr är väldigt många av de s k "roliga historierna" fruktansvärt nedlåtande och ofta dessutom snuskiga i ordets sanna bemärkelse, dvs rent äckliga. Men det finns också mycket god och riktigt rolig humor om sex.

Men det var inte heller det som var frågan här utan att nedlåtande snack och svinaktiga beteenden viftas bort med att det skulle vara oförargliga skämt. För att det skall framstå som skämtsamt och roligt så krävs det nog att man redan har en nedlåtande syn på de som drabbas, oftast kvinnor.

2CVtrac (1951-2012), Homelite ZIP-6 (1960), Homelite SXL-12 (1964), Brumi tvåhjulstraktor (1965), Bolens jordfräs (1968), Gilson 55257 (1981), Jonsered 621 (1972), Jonsered 520 SP (1984), Partner 4200 (2007)

[Ove Lindberg]

tis 01 sep 2020, 18:42#664222 Ni har tydligen problem

[Knagge]

tis 01 sep 2020, 19:04#664226 En del människor är elaka och det måste man ha i tankarna .
De lever på att trycka ner andra .
Det är hur man hanterar detta som är visdom .

[Vardon]

tis 01 sep 2020, 19:10#664228

Sexistiska skämt är det egentligen inte en tolkningsfråga.
Frågan är vem som har tolkningsföreträde.
Nu har det gått så pass långt att många "män" blivit känsligare än det värsta kärring.
Dessutom verkar det alltid vara gnällspikarna som har tolkningsföreträde.
Jag tycker du med många gått väl långt, ta ett skämt för vad det är - ja just ett skämt.
Varför måste DU, ja just DU lägga mer i skämtet av vad som var mening.
För övrigt är SEX, ja just sex en av mänsklighetens vanligast företeelser, varför då vara förbjudet att skämta om det?
FÖRKLARA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kladda på andra som inte uppskattar det är felaktigt men skämta?
Djävlas eller mobba är tydligen ok men säg ett sexistiskt skämt, nä nu går skam på torra land.
Mobbing i skola är ok eftersom de FLYTTAR på den mobbade med mobbaren får gå kvar.
Djävlas gör inte sällan myndighetspersoner enär de har tillgång till en vidare information än vad du delgivits.
Försvara sådant i stället.
Nu kommer snart någon och kallar mej för en snuskgubbe
Tur då att dina föräldrar sysslade lite med just SNUSK.
Yttrandefrihet - detta gäller då inte när det handlar om sexskämt - i alla fall inte på SLU

Lek bara med tanken att de flesta folk kanske inte är känsliga utan tycker det är tråkigt. Det är ungefär samma skämt som för 20 -30 år sedan och man hört dem eller varianter på dem. Lägg därtill att en del tar illa vid sig. Då kan man lätt hamna i situationen ” vill jag höra dessa pubertala skämt som knappt var roliga för 30 år sedan eller vill jag fler ska trivas i mitt sällskap.

Det har väl med självförtroende att göra, men när jag drar ett skämt och ingen reagerar brukar jag tro det är fel på min humor.

Allt ovan är skrivet med reservation för eventuella tyckfel.
Ibland måste man tänka utanför boxern...

[r93]

tis 01 sep 2020, 19:14#664229 Ja, forumet har nog lite problem.....

Givetvis är sexuella trakasserier åt helvete!

Men som anställd på ett sjukhus som man så kan jag säga att kvinnor KAN! vet inte hur många gånger man knallröd mer eller mindre backat ut från en avdelning.

Och angående kvotering så kan alla ställa sig frågan: Om ni stod inför en livsavgörande operation, vill ni då bli opererad av en världsledande specialist, eller en kirurg som fått jobbet för att denne är av ”rätt” kön?

...

[Ove Lindberg]

tis 01 sep 2020, 19:18#664232 Inte vet jag

[Lars Lundqvist SLU]

tis 01 sep 2020, 19:25#664233

Och angående kvotering så kan alla ställa sig frågan: Om ni stod inför en livsavgörande operation, vill ni då bli opererad av en världsledande specialist, eller en kirurg som fått jobbet för att denne är av ”rätt” kön?

Är alla världsledande specialister av överrepresenterat kön? Är det ett krav för att räknas som världsledande?

[r93]

tis 01 sep 2020, 19:28#664234 Absolut inte!

Givetvis ska inte kön spela någon som helst roll utan rätt person på rätt plats, kvinna som man.

...

[Älgfoderodlare]

tis 01 sep 2020, 19:40#664237 Jag jobbar också på sjukhus som ensam man på en avd. med resten enbart kvinnor. Som lyckligt gift o med de flesta getter i stallet, så har jag aldrig upplevt varken från ena eller andra hållet, att sexism varit ett problem. Skämt som; - "Du är tuppen i hönsgårn " har man väl hört, än sen ? ! Vi är på vårat jobb för att arbeta ! Det jag är mest tacksam för är att jag har kvinnliga kollegor som INTE gör någon skillnad ang. VEM man är ! Det viktigaste är att vi fungerar ihop. Eftersom jag jobbar natt så är vi få personal / shift o då än större anledning att vi INTE har oenigheter. Sen har vi ändå etiska gränser som vi alla accepterar. Just i den meningen att andra ska inte behöva känna sig kränkta i vissa arb.-moment. Ibland måste dock kompetens gå före etik, men det blir aldrig några problem. Personer som är trygga i sig själv, blir nog inte kränkta av vissa skämt. Men samtidigt tror jag också, att dito personer inte har det behovet av att skämta om sånt som går över gränserna. Vi har mycket roligt o skrattar mycket på vårt jobb. Dels är det ett sätt att avleda en del av det vi möter i vårt arbete ( dödsfall, tragiska skador etc. ) . Men aldrig upplever jag att det blir på någons bekostnad !

[WarPeter]

tis 01 sep 2020, 20:18#664246

Och angående kvotering så kan alla ställa sig frågan: Om ni stod inför en livsavgörande operation, vill ni då bli opererad av en världsledande specialist, eller en kirurg som fått jobbet för att denne är av ”rätt” kön?

Svaret är ju självklart men reflekterar ju inte problematiken. Om man skall relatera till den ursprungliga problemet i denna tråd så får man lägga till alternativet att man dog i vårdkön pga brist på kirurger då många hoppat av utbildningen pga att dom inte kände sig välkomna.

Det svåra och som inte riktigt verkar gå in är att kompetens inte är så konkret som många verkar tro. När personer bedöms för en position så tittar man på erfarenhet, kunnande, pedagogik, personlighet, stresstålighet, hur man passar in i gruppen och inte minst, om man får en god känsla av personen. Dessutom tenderar många enligt min erfarenhet att subjektivt bedöma personer som liknar en själv mer positivt. Denna komplexitet gör att uttryck som "bara gå på kompetens" inte funkar i verkligheten. Och det har också satt oss i en situation där vi stänger ute personer på grund av gammal vana i vilken typ av person vi ser i en viss roll. Kvotering är ett verktyg för att bryta detta mönster.

En glad hallänning som trivs bäst i skogen

[anersimyra]

tis 01 sep 2020, 20:21#664247

Ja, forumet har nog lite problem.....

Givetvis är sexuella trakasserier åt helvete!

Men som anställd på ett sjukhus som man så kan jag säga att kvinnor KAN! vet inte hur många gånger man knallröd mer eller mindre backat ut från en avdelning.

Och angående kvotering så kan alla ställa sig frågan: Om ni stod inför en livsavgörande operation, vill ni då bli opererad av en världsledande specialist, eller en kirurg som fått jobbet för att denne är av ”rätt” kön?

Du menar alltså att regionen där du arbetar har anställt kvinnliga kirurger som saknar den kompetens som krävs för det arbete de anställts för att utföra?