Skogsnyheter
Domedag eller möjligheter efter Corona?
sön 26 apr 2020, 12:05#640440Det är det nog, för de flesta ekonomer har ju uppmanat folk att ha rörliga lån...
sön 26 apr 2020, 12:55#640447
Ja dom har ju förseningsavgift 500 kr. Men själv har jag fått 5 fakturor sen december på 9 kr st och då blir det nog inte så många kronor över på det inte. Fattar inte att dom inte kan slå ihopa småfakturorna men det har nog med förseningsavgiften att göra som dom drar in pengar på. 500 kr i förseningsavgift om du missar en faktura på 9 kr med en dag. Ja hur korkat är inte det?
vinterrojarn skrev:https://www.expressen.se/dinapengar/konsument/miljonvinst-for-staten-pa-din-trangselskatt/
Här är en anledning till att staten väntar med att pausa trängselavgiften....
Den ger mycket pengar till kassan...
Ja dom har ju förseningsavgift 500 kr. Men själv har jag fått 5 fakturor sen december på 9 kr st och då blir det nog inte så många kronor över på det inte. Fattar inte att dom inte kan slå ihopa småfakturorna men det har nog med förseningsavgiften att göra som dom drar in pengar på. 500 kr i förseningsavgift om du missar en faktura på 9 kr med en dag. Ja hur korkat är inte det?
sön 26 apr 2020, 13:00#640450Det växer för varje dag, om man räknar in målvakter som inte betalar...man kan alltid försöka kräva betalning, men man ska finna dessa också..
Men tydligen så är det en kassako för staten ändå..hur nu 9 kr per faktura kan täcka, administrations kostnader och förbrukning av lasertoner, papper mm.
Sedan lönen för den som skriver ut och skickar iväg denna, och framförallt portot...
Men tydligen så är det en kassako för staten ändå..hur nu 9 kr per faktura kan täcka, administrations kostnader och förbrukning av lasertoner, papper mm.
Sedan lönen för den som skriver ut och skickar iväg denna, och framförallt portot...
sön 26 apr 2020, 14:21#640462
Det är billigare på lång sikt att ha rörlig ränta. Det många kanske inte tänker på är att man som låntagare då står för risken så man måste ha lite marginal i ekonomin och inte slösa allt på skotrar, båtar och utlandsresor...
vinterrojarn skrev:Det är det nog, för de flesta ekonomer har ju uppmanat folk att ha rörliga lån...
Det är billigare på lång sikt att ha rörlig ränta. Det många kanske inte tänker på är att man som låntagare då står för risken så man måste ha lite marginal i ekonomin och inte slösa allt på skotrar, båtar och utlandsresor...
Jomenvisst...
sön 26 apr 2020, 20:24#640537
Kör på rörligt men fråga banken vad ett bundet på 5 eller 10 år skulle kosta. Avsett den summan till ett eget konto varje månad. Då bygger du automatiskt en buffert för sämre tider och kan hålla samma månadskostnad. Efter 5-10 år har du en fin klump summa att extra amortera för.
Lite bästa av två världar
Mettämies skrev:vinterrojarn skrev:Det är det nog, för de flesta ekonomer har ju uppmanat folk att ha rörliga lån...
Det är billigare på lång sikt att ha rörlig ränta. Det många kanske inte tänker på är att man som låntagare då står för risken så man måste ha lite marginal i ekonomin och inte slösa allt på skotrar, båtar och utlandsresor...
Kör på rörligt men fråga banken vad ett bundet på 5 eller 10 år skulle kosta. Avsett den summan till ett eget konto varje månad. Då bygger du automatiskt en buffert för sämre tider och kan hålla samma månadskostnad. Efter 5-10 år har du en fin klump summa att extra amortera för.
Lite bästa av två världar
sön 26 apr 2020, 21:01#640561Problemet med rörliga lån är väl som det ser ut nu för många, att man just inte har den där extra summan undanstoppad...vilket i lågkonjunktur eller kris kan bli ytterst dyr...
Annars så skulle det väl inte behövas amorteringsfria lån.....om folk verkligen hade pengarna....
Annars så skulle det väl inte behövas amorteringsfria lån.....om folk verkligen hade pengarna....
sön 26 apr 2020, 21:14#640567Ett bra riktmärke kan vara att ha cirka 5 procent ränta inkl amortering. Har du ett rörligt lån i dag och kanske betalar 1,5 procent i ränta och då 3,5 procent i amortering. Då finns marginal om räntan stiger till kanske 4 procent. Minska då amorteringen till 1 procent så ligger du kvar med 5 procent.
Sen får man ha i åtanke att amorteringen är med skattade pengar. Men ungefär så här tycker jag man kan tänka för att ha lite marginal.
Sen får man ha i åtanke att amorteringen är med skattade pengar. Men ungefär så här tycker jag man kan tänka för att ha lite marginal.
sön 26 apr 2020, 21:21#640571Javisst, men alla de hushåll som där man nu sitter och är oroliga då?
De finns ju tyvärr en hel del som ligger vakna om nätterna...
Säger inte att du har fel eller att du räknat galet, tvärtom, det är en jättebra tankegång.
Men som vissa har levt nu, så är det som om dåliga tider aldrig skulle kunna komma...
Jag tog fast ränta på 1.2% här i vintras och amorterar en gång var tredje månad.
Ska dock ändra till varje, för det ger ett jämnare flyt i ekonomin om det vill sig illa framöver i världen....
De finns ju tyvärr en hel del som ligger vakna om nätterna...
Säger inte att du har fel eller att du räknat galet, tvärtom, det är en jättebra tankegång.
Men som vissa har levt nu, så är det som om dåliga tider aldrig skulle kunna komma...
Jag tog fast ränta på 1.2% här i vintras och amorterar en gång var tredje månad.
Ska dock ändra till varje, för det ger ett jämnare flyt i ekonomin om det vill sig illa framöver i världen....
sön 26 apr 2020, 23:56#640600
Nästan alla banker och definitivt alla storbanker räknar med 7% kalkylränta exklusive amortering, när de kollar låntagaren ekonomi för att se om de beviljar lån.
Tror inte vi kommer att komma upp i 7% ränta på väldigt lång tid.
Vedproducent skrev:Ett bra riktmärke kan vara att ha cirka 5 procent ränta inkl amortering. .
Nästan alla banker och definitivt alla storbanker räknar med 7% kalkylränta exklusive amortering, när de kollar låntagaren ekonomi för att se om de beviljar lån.
Tror inte vi kommer att komma upp i 7% ränta på väldigt lång tid.
Re: Domedag eller möjligheter efter Corona?
mån 27 apr 2020, 00:31#640603
Ptja banken räknar på 7% och att låntagaren/arna har kvar jobben. Men nu pratas det om massarbetslöshet i USA och det brukar sprida sig och då funkar inte bankens 7%-iga marginal särskilt bra.
Jag tycker Vedproducents taktik verkade sund här för rörlig ränta. Om nu räntan är så låg, vad har man då för risk med att binda den? Ja förutom att det blir jobbigare att byta bank.
Vilsten skrev:Vedproducent skrev:Ett bra riktmärke kan vara att ha cirka 5 procent ränta inkl amortering. .
Nästan alla banker och definitivt alla storbanker räknar med 7% kalkylränta exklusive amortering, när de kollar låntagaren ekonomi för att se om de beviljar lån.
Tror inte vi kommer att komma upp i 7% ränta på väldigt lång tid.
Ptja banken räknar på 7% och att låntagaren/arna har kvar jobben. Men nu pratas det om massarbetslöshet i USA och det brukar sprida sig och då funkar inte bankens 7%-iga marginal särskilt bra.
Jag tycker Vedproducents taktik verkade sund här för rörlig ränta. Om nu räntan är så låg, vad har man då för risk med att binda den? Ja förutom att det blir jobbigare att byta bank.
//Henke månskensskogsbonde
mån 27 apr 2020, 04:51#640612Hur det nu blir så händer det då saker nu. Vi märker i olika sammanhang att intresset för att odla bl.a potatis ökar kraftigt. Det kommer förstås smitta av sig på företag inom "odling" samtidigt som det endast marginellt påverkar potatisförsäljningen. Så igen, den som söker möjligheterna, leta i allt som gör människan lite tryggare och oberoende, i lokalsamhället. Det gäller såväl landsbygd som stad.
Bilda aktiebolag och investera, räntan är låg och kommer förbli sådan.
Nä, inga tecken på domedag alls, men väl kanske vi är i ett sånt där ögonblick i tiden som kommer definieras som omvälvande. Det var redan på gång, inte minst pådrivet av "klimatet, migrationen, resursutnyttjande och hälsan" globalt.
Covid blev "bara" en påtaglig och kanske definitiv utlösande faktor för omvälvningen.
Så här finns möjligheter för många, samtidigt som vi ser till att hjälpas åt så inte alltför många far illa under processen.
Bilda aktiebolag och investera, räntan är låg och kommer förbli sådan.
Nä, inga tecken på domedag alls, men väl kanske vi är i ett sånt där ögonblick i tiden som kommer definieras som omvälvande. Det var redan på gång, inte minst pådrivet av "klimatet, migrationen, resursutnyttjande och hälsan" globalt.
Covid blev "bara" en påtaglig och kanske definitiv utlösande faktor för omvälvningen.
Så här finns möjligheter för många, samtidigt som vi ser till att hjälpas åt så inte alltför många far illa under processen.
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).