CCS är en förkortning och står för Carbon Capture and Storage. CCS är ett system med teknik där koldioxid kan fångas in från en utsläppspunkt. Tekniken är ny och dyr och därigenom spås den, om eller när den kommer på marknaden, att primärt installeras på skorstenar på industrier som har stora punktutsläpp av koldioxid.
Den sista delen i CCS systemet är lagringen och de mest realistiska planerna är att ren koldioxid från infångaren pumpas ner i havsbotten, här verkar Nordsjön vara mest lämplig. Väl i havsbotten bildas då en kolsänka.
Sveriges massabruk och kraftvärmeverk eldar stora mängder skogsråvara, massabruken för att tillverka massa och kraftvärmeverken för att tillverka fjärrvärme och el. Eftersom dom eldar upp skogsråvara så behandlas koldioxidutsläppen på annat sätt än ex ett kolkraftverk för att råvaran är "grön" och "cirkulär", helt enkel bioenergi eller en del av den så kallade bioekonomin.
Utsläpp från ex massabruk kallas därför "biogent koldioxidutsläpp" och räknas inte med Naturvårdsverkets utsläppsstatistik (det gör bara fossila utsläpp av koldioxid), utsläppen premieras också genom att företagen som släpper ut den gröna koldioxiden inte behöver betala med utsläppsrätter i EU-ETS systemet.
Men! Nu börjar de biogena utsläppen komma upp allt mer på radarn och anledningen är att de flesta nationer förbundit sig i olika klimatavtal (ex Parisavtalet) att kraftigt minska koldioxidutsläppen för att hålla temperaturstegringen på jorden i schack och därigenom förhindra en för hog global uppvärmning som i sin tur enligt expertis skulle kunna innebära många naturkatastrofer.
Sveriges största massabruk (23 st) släpper tillsammans ut knappt 22 miljoner ton biogent koldioxid årligen. Det motsvarar mer än dubbelt utsläppen från all biltrafik i Sverige årligen.
Att det handlar om biogent koldioxidutsläpp gör enligt utredningen ingen skillnad eftersom klimatet i stort inte kan göra skillnad på fossil eller biogen koldioxid, det är ju samma sak. Vi har ett överskott av koldioxid och vi måste hitta de mest effektiva sätten att minska överskottet för att rädda klimatet.
Utredningen slår fast att majoriteten av massabruken i Sverige skulle kunna utrustas med CCS och eftersom det handlar om biogent koldioxidutsläpp så är det Bio-CCS som kommer avses. Anledningen att massabruken hamnar på radarn är att de har stora punktutsläpp av koldioxid och att de flesta har egna hamnar där båtar kan hämta infångad koldioxid och skeppa detta till Norge för lagring på havsbotten. Men att det är biogent koldioxid spelar också roll eftersom utredningen föreslår att staten startar upp en ekonomisk plattform som erbjuder både investeringsstöd och ersättningsmöjligheter för den som kan bidra till ett så kallat minusutsläpp av koldioxid. En skorsten med fossil koldioxid kan aldrig bidra till minusutsläpp.
Förslaget från utredningen är att regeringen nu ger Energimyndigheten i uppdrag att starta ett nationellt centrum för CCS och att man efter detta startar ett pilotprojekt där några massabruk får Bio-CCS installerat för att sedan utvärdera utfallet. Eftersom det talas om investeringsstöd så ser det ut att skattebetalarna får stå för notan. Införlivas Bio-CCS på alla massabruk så beräknas kostnaden till ca 23 miljarder kronor årligen.
Så, vad tror du om detta projekt? Personligen kan jag inte låta bli att tänka på Norge i detta fall. De verkar ha gjort allt rätt från början till slut. Jag tänker då på att landet först pumpar upp olja och säljer dyrt (Norges oljeproduktion idag är ca 3,2 miljoner fat per dag). Sedan har landet bra möjlighet till lagring av koldioxid (samma ställe som oljan tas ifrån) och tar betalt 200 kr per ton och år i lagring.
Vidare kan jag inte sluta tänka på att utredningen slår fast att CCS kostar ungefär som vår koldioxidskatt (1.200 kr per ton) och att det är en kolsänka. Utredningen slår också fast att skogens tillväxt också är en kolsänka om än temporär. Utredning tar dock inte upp ersättning till ägaren av skogen för att binda koldioxid, är det lätt att bli konspiratorisk?
Du kan läsa mer om kolsänkans värde i tråden Kolsänka, värdet i kronor per kubikmeter skog?
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!
Kort information om skogsforum.se