Niking skrev:Debatten blir ju ett samspel mellan de olika debattörerna. Om den ena sidan vinglar ut rejält, så är det den andra sidans skyldighet att föra tillbaks debatten till rätt spår igen.
Å när det gäller stollar som den där Rebecka le Moine, så är det viktigt att svara med sakligheter för att påvisa att hennes argument är irrelevanta för nordiskt skogsbruk. Det gäller inte minst när main stream media tenderar att presentera hennes åsikter som en objektiv sanning.
Hur det kan gå när man inte tar debatten, finns ju ett tydligt exempel på när det gäller SD. Hade de legat på ca 20% i opinionen, om sjuklövern hade tagit debatten från början, tror ni? Jag vill då inte se Mp runt 20% om några år, för att vi inte orkade bemöta debatten.
/Niklas
Nä, håller inte med något du skriver. Det är ingen mening bemöta en viss typ av människor. Det är inget samspel, det ger inget alls.
Men för fram argument, men gå inte i svaromål till dessa människor.
För övrigt så är vare sig insändare eller internetbaserade forum ställen för debatt. En debatt av värde kan, och ska, endast föras mellan människor i samma rum.