Problemet är bara att matrisen fungerar bra på en "ideal" skog men relativt liten avsmalning. Skog med större avsmalning kommer inte fungera i matrisen och systematiskt kommer matrisen att ge för låga volymer.
Matrisfub har även gått under namnet Fuskfub och som du kanske vet vid det här laget är den största motståndaren till matrisfub virkesmätningsexperten Lennart Bertilsson. Sedan några år tillbaka så är även Biometria och Bertilsson överens - matrisfubben kan slå så fel att den överstiger de gränser som finns i Virkesmätningslagen.
Matrisfub bör alltså tas bort och sedan ett år tillbaka jobbar Biometria med att lobba för att matrisfub ska tas bort och istället ska en ny förbättrad variant av topprotmätning användas.
Men sågverken som använder matrisen har inte lyssnat och använder fortsatt matrisfub. På frågan om varför Biometria inte tvingar sågverken att byta mätmetod så svarar Jacob Edlund att Biometria tror och hoppas på att sågverken själva ska anamma topprotmätningen och några sågverk ska enligt Edlund nu börja med den.
Men, så länge det inte finns några krav så är det enkelt att köra på i gamla vanor. Att byta mätsätt kräver ingen ny teknik men förfarandet och rutinerna måste ändras.
Men någon form av kärna i hela denna mångåriga surdeg måste ändå vara;
- Biometria vill gå över till en bättre mätning.
- Biometria är satta att som oberoende tredjepart mäta virket.
- Varför mäter då industrin i matrisfub åt(?) Biometria?
Del av artikel i Tidningen Skogen: https://www.skogen.se/nyheter/kritisera ... ortfarande
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto