Trädslag

[Fredrik Reuter]

mån 26 aug 2019, 16:34#583954 I samband med lite andra uppslag här på Skogsforum så gjorde jag en sammanställning över densiteten för olika trädslag och räknade även både bakåt och framåt på prov för att se hur olika CO2 bindningen är i olika trädslag.

Jag väljer att starta en tråd, dels för att det kan vara intressant och dels för att jag inte riktigt är 100 på att siffrorna stämmer. Då är det ju bra med Skogsforum där vi kan diskutera oss fram till rätt i så fall. Intressant även detta.

Uträkningen är baserad på att hälften av densiteten vid 5% fuktkvot är kol. Detta eftersom (typ) cellulosa har ~45% kol på molekylnivå och träd (typ) består av ~65% av cellulosa. Lignin har högre kolhalt men står för mindre del av trädets uppbyggnad. Här kan det nog skilja mellan trädslag, men då ändrar jag i tabellen allt eftersom.

Kontentan utifrån tabellen nedan är att lövträd binder mer koldioxid och sedermera kol än barrträd. Detta tror jag inte är något nytt och kanske en av anledningarna till att det är viktigt att bevara bl a Amazonas regnskog som ibland kallas "Jordens lunga". Mer om det i tråden Nordiskt skogsbruk påverkar INTE uppvärmningen mer än väntat.

I tabellen finns också relationen satt till vårt vanligaste trädslag gran, så man kan se hur mycket eller lite i relation till gran olika trädslag binder koldioxid. Tyvärr finns ingen relation till hur volymproduktionen styr kolinlagring per kubikmeter, men det kan vi kanske diskutera om.

Här är tabellen:

Trädslag	Densitet (kg/m3)	~Kol/m3 (kg)	CO2/m3 (kg)	Faktor mot gran	% kol mot gran
Pockenholz	1230	615	2257	2,67	167
Avenbok	800	400	1468	1,74	74
Ek	750	375	1376	1,63	63
Bok	725	363	1330	1,58	58
En	700	350	1285	1,52	52
Alm	690	345	1266	1,50	50
Ask	680	340	1248	1,48	48
Teak	675	338	1239	1,47	47
Björk	650	325	1193	1,41	41
Lönn	600	300	1101	1,30	30
Douglasgran	580	290	1064	1,26	26
Lärk	580	290	1064	1,26	26
Klibbal	540	270	991	1,17	17
Tall	520	260	954	1,13	13
Lind	500	250	918	1,09	9
Gran	460	230	844	1,00	0
Sitkagran	450	225	826	0,98	−2
Asp	400	200	734	0,87	−13
Balsaträ	140	70	257	0,30	−70

Vad är dina tankar om detta, stämmer det? Om inte, vad är fel? Är det något trädslag som utmärker sig enligt dig?
För dig som undrar; Pockenholz tog jag med bara för att det är ett av de trädslag med högst densitet, det utmärker sig, likt balsaträ i listan.

Fler trådar i samma ämne på Skogsforum:

CO2 bindning i skog

Varmare klimat minskar densitet samt CO2 inlagringen i träd

Så mycket koldioxid binder skogen per län

• Läs mer om Trädslag
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[halvproffs]

mån 26 aug 2019, 16:40#583955 En har ju hög densitet men det är ju inte många m3sk/ha precis så där lagras nog inte mycket co2.
Har det att göra med barrmassa också, tänkte på tallarna som jag högg för några år sedan som det inte var någon större barrmassa på. Blir inlagringen mindre då?

Det som inte kan lagas med silvertejp är inte värt att lagas

[Fredrik Reuter]

mån 26 aug 2019, 17:48#583964 Bra fråga, jag vet inte.
Men det var lite därför jag lade upp tråden, för att vi tillsammans lär oss mer, genom varandra.
Tyckte dock att det var lite för intressant för att låta ligga och skrota opublicerat.

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Brozzlaren]

mån 26 aug 2019, 21:59#584008 Tabellen tar ju ingen hänsyn till arealen? Gran måste ju bli vinnare då för det går ju att hålla ett högt virkesförråd med den. Den här tabellen var intressant, ger upphov till många frågor. har inte löv och barrmassan nån betydelse? Räknas bara stamveden?