mån 01 jul 2019, 20:20#573815
Hur är det riktigt med den lilla skördarens effektivitet? Stegskördaren beskylls inte minst här på forumet för att vara sååå lååångsam, men hur ligger det egentligen till. Jag hoppas starta en livlig diskussion kring dethär ämnet.
Som start kastar jag in en liten uträkning, baserar mina data på finska förhållanden så det kanske avviker något från svenska motsvarande fakta.
En liten stegskördare är gjord för att fungera med litet oljeflöde, antar här 40 - 80 l/min, ca 200bar. Matningshastigheten blir då omkring 0,75m/sek, så det är klart det är ingenting mot stora skördares 4-6 m/sek. Men hur skulle den stora skördaren fungera med 40 l/min?
Vad jag har förstått så kör en stor skördare 60 - 90 träd per timme i en första gallring. Vid medelvolymen 100ltr blir det alltså 6-9 m3 per timme, säkert finns det bättre åxå.
Min några år erfarenhet av att köra en liten stegmatare i samma typ av gallring ger 30 - 50 träd per timme, med 100 ltr per träd blir det då en dagsproduktion på 20 - 24 m3 per dag.
Antar då att trädet ger 4st kapningar på 3m, tiden för matning och kapning blir för stegmataren ca 20 sek per träd, dvs. ca. 200 träd per dag x 20sek = 4000 sek, litet över en timme.
Om vi då hittar en liten rullmatad skördare som med rimligt oljebehov, 100-120 l/min (dvs. dubbelt stegmatarens) kan rulla träd i 3m/sek, så blir matnings/kapningstiden ca. 6 sek per träd, för 200 träd blir det 1200 sek. alltså ung. 20 min.
På en dag kommer rullmataren alltså hinna med 20-30 träd fler än stegmataren, det blir 2-3 m3 till på dagskontot.
Inte illa men ändå bara 10% bättre än stegmatarens produktion trots 4 ggr snabbare matning.
Med den här lååånga uträckning vill jag ha sagt att produktionen är betydligt mera beroende av basmaskinens kapacitet än vad den skenbara matningshastigheten ser ut att ge.
Hoppas det här väcker till debatt, det finns många aspekter här inte minst de ekonomiska.