Kse skrev:Dina funderingar känns lite som hårklyveri.
Kraftbolaget kommer inte bry sig om du har får betandes under ledningen, oavsett om marken är din eller deras.
Och gödsling i form av bajsande får, se första meningen.
Det enda som kan orsaka problem är din ev. svarta betalning, det är nämligen olagligt.
Kse skrev:För att förtydliga så lägger jag inga värderingar i vilken form betalningen sker, men är du orolig för hur kraftbolaget ev. kommer att reagera i framtiden bör du ha ditt arende på papper och kvitto på betalningen.
Kse skrev:För att förtydliga så lägger jag inga värderingar i vilken form betalningen sker, men är du orolig för hur kraftbolaget ev. kommer att reagera i framtiden bör du ha ditt arende på papper och kvitto på betalningen.
vinterrojarn skrev:Att elpriset sjunker det tror jag inte på, sedan är det ju konstigt i så fall att om man har en kraftledning på sin mark att denna inte är avstyckade och den inte tillhör fastigheten,,,, jag har minst 3 ledningar på mina marker och jag äger marken men nätbolaget har servitut, gamla Fortum.
Men men.....
Markägaren skrev:Ja man kan få bidrag av naturvårdsverket om man håller mark öppen, EU bidrag av något slag.
Då ljuger svenska kraftnät om jag förstår svaren rätt, angående vem som äger marken.
Men om det är ok, varför får jag inget kvitto på betalningen.
Något skumt är det.
Så vem ska man tro på, svenska kraftnät eller ej namngivna användare på detta forum.
Finns någon text någonstans som säger något annat, och var kan jag hitta den i så fall.
Markägaren skrev:Kse skrev:För att förtydliga så lägger jag inga värderingar i vilken form betalningen sker, men är du orolig för hur kraftbolaget ev. kommer att reagera i framtiden bör du ha ditt arende på papper och kvitto på betalningen.
Problemet verkar vara att han inte kan hyra ut annans egendom officiellt.
Därav viljan till att få betalt på annat sätt.
Mangan skrev:Markägaren skrev:Kse skrev:.
Jamen ge dig.