ons 22 jul 2009, 23:34#63650
[quote="Uvskogen"]Vi har haft den här diskussionen nyligen i lokalpressen där jag bor, följer ungefär samma linjer som i den här tråden. Utan att börja slå sifror och sånt i huvudet på folk så kan man konstatera att det handlar om två helt olika sätt att se på sig själv som människa. som en del av naturen och livet på jorden eller som en "alien" som några skriver.
För mig är det lika naturligt när jag sågar ner en tall och använder den till nytta för mig som människa, som när en älg betar av den och använder den som mat, till nytta för sig själv som älg. Men efter de dialoger jag haft med de personer som klassar sig själva som "naturvänner", miljökämpar" och liknande så ser de inte på sig själva som en del av naturen.
Men jag är övertygad att jag som egen, privat skogsägare, gör mer än alla pappersproducerande och insändarskrivande SNF:are, för en levande och fungerande natur för oss alla. Är rå-granne med ett Naturreservat, som ska skötas av SNF. Har hitills aldrig sett någon där, inte ens för att röja rågångar. Att springa runt och sparka lite kott för att sedan veta allt ger inte trovärdighet i mina ögon i varje fall.
Nå, med allt detta sagt, jag håller med alla de som vill spara lite skog som får utvecklas helt fritt över tid. Det är faktiskt rätt häftigt att gå i en riktig gammelskog. Har bolagen lovat det ska de förstås stå för det. När det gäller oss mindre skogsägare så är den modell som gjodes där jag bor en utmärkt lösning. Där passade en grupp engagerade "naturmuppar" ( i positivt bemärkelse) på i samband med omarronderingen. De samlade ochj jobbade ihop pengar och
köpte skog av flera mindre markägare, till flera numera skyddade områden (naturreservat). Alla var med och inga sura miner efteråt. Det är ett agerande som i varje fall får min respekt, till skillnad från alla dessa insändarskrivare.
"Uvskogen" .. har rätt! ..det "folket vill ha" .. bör dom köpa! , och vad är skillnaden på en villa nära havet för ca. 1 miljon och dessutom båtar och bilar för ännu mer ?? .. och en gammal / eller naturhistorisk skog ? . det sura tycks nämligen vara att det växer inga orkideer i en båt ? ...och det finns inga kottar i en bostad ..(såvida man inte lagt dit kottar själv ) ... jag kan inte låta bli att skriva nu när jag "ändå håller på"
..och det finns både goda och ONDA krafter inom detta "segment" , alltså det finns människor som flytt från storstadslivet och idag äger egenskog som "en liten bebis" .. och dessa fina människor har överlag rätt hög snittålder / god ekonomi ..men ytan i ha ..kanske inte är över 50 ?? ..och kanske knappt det ??
så hur ska en privat skogsägare med knappa 1000 ha tolka dessas "intressen"? sedan har vi ju folket som bor i betonglägenheter / radhus (som är i skogen 3 timmar /år ) när det plockas bär o svamp
..
det intressanta är att vi kan vinkla det sk. "naturintresset" på flera sätt .. och det finns "naturmuppar" som har klivit över gränsen för att mitt eget tålamod ska räcka till... d.v.s att ett av våra skogskiften just detta på ca: 225 ha .. kommer nästa vecka att invaderas av "folket" som ...jag finner icke ord ... det lär skrivas mera ... och det var ju väldigt "viktigt" att flika in i texten om just dessa stora tunga skogsmaskiner
http://st.nu/start/timra/1.1213514 http://dagbladet.se/nyheter/timra/1.1212967 oj vilken tur ! att jag hann med att städa upp misären av contortan ... och att endast skotaren finns kvar
"uppväxt med TRP. av rundvirke " / " mycket vill ha mer - fan vill ha fler och i helvetet blir det aldrig fullt "