Malin Sahlin och juristen Josia Hort på Naturskyddsföreningens rikskansli vill titta närmare på hur ärenden där ideell naturvård inkommit med information och synpunkter hanteras av Skogsstyrelsen.
Anledningen är att av det Malin & Josia kunnat se så anar de att beslut/vägledningar/rådgivningar i sådana ärenden inte alltid redogör för/tar hänsyn till den information som ideell naturvård har skickat in. Synpunkter beaktas inte och besluten/vägledning/rådgivning är inte motiverade utifrån det ideell naturvård har fört fram.
Det här riskerar att skicka signaler att man måste överklaga till domstol för att få sin sak prövad. Därför vill vi nu se hur information från ideell naturvård generellt beaktas, för att kunna avgöra om vi ska behöva börja dra ärenden den rättsliga vägen.
Det räcker uppenbarligen inte att granska och kommentera avverkningsanmälningar. Nu vill man skruva åt tumskruvarna ytterligare så att Skogsstyrelsen hotas med rättsprocesser om man inte tar med mer eller mindre välgrundade inspel från miljöaktivisterna.
https://www.faltbiologerna.se/detektive ... da-skogen/