tis 06 nov 2018, 16:40#532219“Men vart kommer elen ifrån? I dokumentären så har ju en från sydamerika (tror jag det var?) som har stämt ett KOLKRAFTVERK i tyskland!!
Nä fy för fossilel!!
Kina är grymma på elbilar vad jag har förstått, men vart kommer elen ifrån?
Känns som det kvittar, hur eller hur så bränns det fossil i mängder.”
SVAR:
1. Även om en elbil laddas med kolel så är den mycket bättre än en fossilbil.
Exempel:
Om man kör uppför ett berg med en elbil och det går åt 50kWh, så kan den när den kör ner för berget återladda 40kWh. Netto förbrukning 10 kWh. Om man ska ladda denna elbil med kolel går det åt 30kWh fossilt kol.
Ska man istället köra uppför detta berg med en fossilbil så går det åt 150kWh energi. På vägen ner bromsas det bort all rörelseenergi, som blir värme till ingen nytta. Netto 150kWh fossilt bränsle. Alltså är en fossilbil 5ggr sämre än en elbil som laddas med kolel.
2. Men det byggs knappt längre någon ny kolel. Sol och vind konkurrerar ut kolkraften.
http://www.sverigesnatur.org/app/upload ... 00x629.jpg“Spanien stänger flesta kolgruvorna – innan årsskiftet”
http://supermiljobloggen.se/nyheter/201 ... arsskiftet“Hela 54 procent av Europas 619 kolkraftverk går med förlust idag – en siffra som spås öka till 97 procent år 2030, enligt en ny rapport från Carbon Tracker.
För att EU ska nå målen i Parisavtalet måste all traditionell kolkraft i unionen stängas ner – ett scenario som verkar allt mer troligt. Snabbt fallande priser för förnybar energi kommer göra det billigare att bygga nya vind- och solparker än att hålla igång befintlig kolkraft redan 2024 respektive 2027, enligt Carbon Tracker.”
http://supermiljobloggen.se/nyheter/201 ... ed-forlustFyrdubblad prishöjning av utsläppsrätter på ett halvår, gör att utfasningen av kolkraftverk snabbas på rejält.
“Men i slutet av förra året antogs ett förslag från svenska förhandlare om hur en del av det stora överskottet skulle börja skrotas automatiskt varje år. Och sedan dess har priset för att släppa ut koldioxid inom unionen fyrdubblats på ett halvår.
Det visar att Sverige kan spela en stor roll i EU:s klimatarbete, menar Lars Zetterberg.
– Det är nästan två års budget av utsläpp som kommer annulleras till 2030. Det är drygt 50 gånger vad Sverige släpper ut varje år, så skulle man tillskriva Sverige reformeringen så har vi gjort en enorm klimatnytta.
Redan inom ett eller två år tror alltså han att det högre priset på utsläppsrätter kommer att leda till att kolkraft börjar fasas ut inom Europa.”
https://sverigesradio.se/sida/artikel.a ... el=7031969Nu när sol och vind är billigare än kolkraft, då vågar bankerna inte längre låna ut pengar till att bygga ny kolkraft. Därför byggs heller knappt några nya kolkraftverk.
“Utvecklingen i Europa visar också att skiftet kan ske förvånansvärt snabbt. Kraftverken inom EU lider av stigande kostnader. Ett högre pris på utsläppsrätter har ytterligare försämrat konkurrenskraften.
Det främsta exemplet är Storbritannien. Mellan år 2012 och 2017 minskade kolkraftens andel av den totala elproduktionen från 42 procent till 7 procent. Naturgasen, vilket är en mer godartad klimatbov än kolet, har varit viktig under övergången. Men den förnybara energin rycker också framåt raskt.
Investmentbanken Goldman Sachs räknar med att det inte kommer att byggas några fler kolkraftverk i Europa. Skräcken för ”strandade tillgångar”, alltså investeringar som blir värdelösa i klimatomställningen, gör att i princip ingen bank vågar låna ut pengar till sådana projekt.
Alltfler stora banker uppger också att de har slutat finansiera ny kolkraft i resten av världen. Brittiska Standard Chartered, som var på väg ge krediter till flera kraftanläggningar i Vietnam, kom med beskedet för några veckor sedan att de drar sig ur.
Frågan är också hur snabbt de gamla anläggningarna kan avvecklas. Angela Merkels regering begrundar nu frågan för Tysklands del.
– Det ser inte ljust ut globalt. Men vi vet att kolkraften på lång sikt inte kommer att vara konkurrenskraftig, säger Matt Gray.”
Kommer det att finnas ett enda kolkraftverk i Europa i drift år 2030 alls?
“Satellitbilder visar att Kinas kolkraft är på väg att möta sotdöden”
“Vår analys visar att 40 procent av kolkraftverken i Kina redan nu kan vara olönsamma. Den visar också att nästan alla kommer att vara förlustbringande för ägarna år 2040, säger Matt Gray, en av författarna bakom rapporten.”
https://www.dn.se/ekonomi/satellitbilde ... -sotdoden/Indien har nu avbrutit byggandet av 550 kolkraftverk eftersom sol och vind är 50% billigare än kolkraft.
“India has shelved or cancelled nearly 550 thermal coal projects in the past seven years, Buckley said. More projects are likely to be cancelled as the price of renewables continues to fall: a report released by Bloomberg New Energy Finance last week estimated the cost of solar and wind in India was now 50% cheaper than coal.”
https://www.theguardian.com/world/2018/ ... into-shadeDessutom kan Sverige bli en mycket stor vinnare på övergången till eldrift. 40 miljarders satsningen på Northvolts batterifabrik i Skellefteå är bara ett exempel.
Elexport för 100 miljarder per år är ett annat exempel.
“Export av svensk el kan sänka Europas koldioxidutsläpp med 60-70 miljoner ton per år! Och minska växthuseffekten.”
“El måste betraktas som vilken industriprodukt som helst. Svensktillverkad el har alla förutsättningar att bli en framgångsrik exportvara och sänka övriga Europas koldioxidutsläpp med 60-70 miljoner ton per år; lika mycket som vi i Sverige släpper ut totalt idag, inklusive trafiken. En export skulle ge vinster på runt 100 miljarder kronor. Kan vi säga nej till detta? “
https://www.nyteknik.se/opinion/svensk- ... en-6477462
Den som har mest korrekt information vinner.
