Skogsnyheter

[Fredrik Reuter]

mån 27 aug 2018, 10:28#522742 Norra Tyskland sitter i en knepig sits ur ett energiperspektiv. Kärnkraftverken avvecklades efter politiskt beslut och förnybar energi skulle ersätta. Men den förnybara energin finns inte ännu och för att klara energibehovet behöver kolkraftverken mer kol för att klara energiförsörjningen till de 18 miljoner invånarna i området Nordrhein-Westfalen med städer som Köln, Bonn, Düsseldorf, Essen och Dortmund (ruhrområdet).

Därför vill nu företaget som driver dagbrottet Hambach slutavverka närapå 1.000 hektar skog för att utöka dagbrottet från i runda slängar 5.000 hektar till 6.000 hektar.

I den Svenska debatten kan detta vara en bra bias, allt är inte Lübeck-modellen i Tyskland.
Vidare så kämpar miljörörelsen BUND för att stoppa avverkningarna. Dock ej Greenpeace vad jag kan se. Det är lite konstigt eftersom denna slutavverkning är stor och kommer inte återplanteras inom överskådlig tid. Lägg därtill att kolen som används är fossil.

SR skriver om detta: https://sverigesradio.se/sida/artikel.a ... el=7028086

Bild från Hans-Werner Bachmann

• Läs mer om Skogsnyheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Niking]

mån 27 aug 2018, 10:46#522744 Detta blir alltså resultatet av Tysklands energiewende. Väl värt att beakta i den svenska debatten om grön omställning med bl.a. elbils-halleluja.
/Niklas

/Niklas

[bgl]

mån 27 aug 2018, 10:55#522745 Enligt Svenska kraftnät kommer Sverige att tvingas köpa el från Tyskland, kanske redan i vinter men i varje fall kommande vintrar.
Sverige kan beskyllas vara medvållande till denna utökade brunkolsbrytning!

[Palakangas]

mån 27 aug 2018, 11:36#522749 Kanske dags att damma av detta projekt? OBS!! Ironi! Jag vill absolut inte se detta hända.
https://vattenkraft.info/?page=20&hidemessage=true

[Torbjörn Johnsen]

mån 27 aug 2018, 11:46#522751 Ett problem i sammanhanget (förutom gigantiska utsläpp av fossilt kol) är att priset på utsläppsrätter nu ökar snabbt. Mer om det i tråden Ökat pris på utsläppsrätter - bra för skogsbruket!

Det här innebär att kolanvändningen blir allt dyrare (och bioenergin allt mer konkurrenskraftig). Om inte de gröna partierna i Tyskland (och de flesta andra europeiska länderna) totalt blockerade användning av skogsbränsle för storskalig energiproduktion skulle ju en del av kolen kunna bytas ut mot skogsflis på samma sätt som skett/sker i såväl Sverige och nu Danmark och UK.

[totte]

mån 27 aug 2018, 15:46#522771

Detta blir alltså resultatet av Tysklands energiewende. Väl värt att beakta i den svenska debatten om grön omställning med bl.a. elbils-halleluja.
/Niklas

Precis min tanke, det blir bra för elbilsfantasterna, ingen brist på el i Europa för att ladda dessa fantastiska miljöbilar.

2CVtrac (1951-2012), Homelite ZIP-6 (1960), Homelite SXL-12 (1964), Brumi tvåhjulstraktor (1965), Bolens jordfräs (1968), Gilson 55257 (1981), Jonsered 621 (1972), Jonsered 520 SP (1984), Partner 4200 (2007)

[axwell]

mån 27 aug 2018, 19:26#522791

etta blir alltså resultatet av Tysklands energiewende. Väl värt att beakta i den svenska debatten om grön omställning med bl.a. elbils-halleluja.
/Niklas

Lugn bara lugn, Zahlman fixar energin med hjälp av ett stort antal Teslabilar. Inget påhitt från mig, det brukar Zahlman upprepa då och då.

[Hema]

mån 27 aug 2018, 20:43#522798

Ett problem i sammanhanget (förutom gigantiska utsläpp av fossilt kol) är att priset på utsläppsrätter nu ökar snabbt. Mer om det i tråden Ökat pris på utsläppsrätter - bra för skogsbruket!

Det här innebär att kolanvändningen blir allt dyrare (och bioenergin allt mer konkurrenskraftig). Om inte de gröna partierna i Tyskland (och de flesta andra europeiska länderna) totalt blockerade användning av skogsbränsle för storskalig energiproduktion skulle ju en del av kolen kunna bytas ut mot skogsflis på samma sätt som skett/sker i såväl Sverige och nu Danmark och UK.

Mindre bra, för då ökar lönsamheten för vindkraft, vilket kommer leda till elimport i förlängningen (stor risk för kolkraftsel).

//Henke månskensskogsbonde

[rejser]

mån 03 sep 2018, 08:13#523583 Tänk om dom hade fått ersätta 2 reaktorer på Ringhals med en ny betydligt effektivare säkrare modern variant. Och då bor jag ändå bara en liten liten bit därifrån.

Ingen aning om vad vi gör i skogen, men försöker

[Hema]

mån 03 sep 2018, 14:36#523628

Tänk om dom hade fått ersätta 2 reaktorer på Ringhals med en ny betydligt effektivare säkrare modern variant. Och då bor jag ändå bara en liten liten bit därifrån.

Jag tror faktiskt att de får, men det politiska spelet är så ostabilt att ingen aktör vågar chansa. Man har tagit något beslut om max antal reaktorer i Sverige och nya får bara byggas på befintliga kärnkraften läggningar.

//Henke månskensskogsbonde

[rejser]

mån 03 sep 2018, 14:53#523630

Tänk om dom hade fått ersätta 2 reaktorer på Ringhals med en ny betydligt effektivare säkrare modern variant. Och då bor jag ändå bara en liten liten bit därifrån.

Jag tror faktiskt att de får, men det politiska spelet är så ostabilt att ingen aktör vågar chansa. Man har tagit något beslut om max antal reaktorer i Sverige och nya får bara byggas på befintliga kärnkraften läggningar.

Då måste dom ändrat, enligt tidigare så får dom endast underhållas tills nedläggning.

Ingen aning om vad vi gör i skogen, men försöker

[Hema]

mån 03 sep 2018, 16:02#523632 Ja dessa äldre vill de lägga ned i förtid, men att ersätta dessa ska det finnas möjlighet för. Får se om det beslutet kommer ändras efter valet.

//Henke månskensskogsbonde