En del företrädare för exempelvis Södra och LRF har i likhet med en del företrädare för Naturskyddsföreningen och föreningen Skydda skogen blivit allt mer oförsonliga i sina beskrivningar av de kontroversiella frågorna. Budskapen på Twitter verkar bli allt skarpare. Och ju vassare repliker desto fler gillanden och vidareförmedlanden (s.k. retweets). Det finns också en tilltagande trend att nyheter och forskningsresultat lyfts fram och kommuniceras när de upplevs stärka den egna positionen men ignoreras om de pekar åt ett annat mindre önskvärt håll.
Generaldirektören upplever att det är låsta lägen från "båda sidor", d v s Skogsägarsidan exemplifierad med LRF och Södra och naturvårdssidan exemplifierad med Naturskyddsföreningen och Skydda Skogen.
I låsta lägen som dagens skogsdebatt är jag övertygad om att det är de nya, modiga tankarna och förslagen som leder till utveckling, inte djupare skyttegravar eller ännu mer upprörda slagord. Ifrån djupet av skyttegravarna är det dessutom svårt att få förtroende från omvärlden utanför skogen.
Hur Skogsstyrelsens roll ser ut i det här låsta läget berör dock inte Herman Sundqvist.
Läs hela blogginlägget här.