ons 06 sep 2017, 22:03#471290
Jag tror inte att det här fallet som redovisas i trådstarten är samma som nu fått stopp för vidare överklagande. Jag tror att fallet som startade den här tråden avsåg en större avverkning än vad som anges i länken till Skogsstyrelsens meddelande i Fredriks inlägg.
Om så skulle vara fallet är det väldigt anmärkningsvärt om ärendet stoppas för vidare prövning. Enligt text i trådstartens länk verkar det som om Skogsstyrelsen har syftat till att få artskyddsärendet prövat i högre instans.
Jag pratade tidigare med markägaren i det ursprungliga fallet och han berättade att den ev tjäderspelsplatsen som hindrade avverkningen låg på grannens mark. Grannen hade nyligen gallrat i sin skog i det här området (vilket ju är OK då man inte behöver avverkningsanmäla en gallring).
De här tjäderärendena är ju på något sätt helt befängda och visar hur genomtokig tillämpningen av artskyddsförordning och fågeldirektiv blir. Tjädern, ett jaktbart vilt där du under jakttid kan skjuta så många individer du kommer åt på din mark, är en art som i stora delar av landet är en vanlig skogsfågel i livskraftiga och välmående populationer. Trots (eller tack vare!) det skogsbruk som idag bedrivs. En av de viktigaste skälen till att tjädern ser ut att må bra är nog att det idag tas betydligt större hänsyn med regelmässigt sparade surdråg och fuktiga partier inom den generella hänsynen. Miljöer som är mycket viktiga för kycklingarnas överlevnad under den första tiden.
Det krävs någon form av uppvaknande kring arskyddsfrågorna! Någon måste med juridikens och politikens hjälp vrida förbudsvapnet ur tjänstemännens klåfingriga händer.