Avverkning (slutavverkning)

[Torbjörn Johnsen]

fre 01 sep 2017, 08:19#470423 Södra meddelar idag i ett pressmeddelande att en skogsägare som Södra företrätt i rättsprocess nu fått rätt i Förvaltningsrätten (Jönköping) att skogsägarens avverkningsanmälan som enskild skogsägare inte får publiceras digitalt.

– Domen är tydlig med att publiceringen bryter mot personuppgiftslagen. Ett minimum är att Skogsstyrelsen snarast inför rutiner som möjliggör samtycke av markägarna innan avverkningsanmälningar görs digitalt publika. Helst bör publiceringarna upphöra helt och hållet, säger Södras skogsstrateg Göran Örlander som varit drivande i ärendet och representerat landets fyra skogsägarföreningar.

Läs hela pressmeddelandet här

• Läs mer om Avverkning (slutavverkning)
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[isteskog]

fre 01 sep 2017, 08:24#470427 Man får hoppas att Mellanskog följer efter!!

[bgl]

fre 01 sep 2017, 08:53#470430 Rubriken tveksam.
Det är väl Skogsstyrelsens publicering av avverkningsanmälningar som stoppas av förvaltningsrätten!?

[gnisten83]

fre 01 sep 2017, 09:06#470431 Inte en dag för tidigt att detta kommit upp i en domstol

Valtra 6550, jake monterad Moheda M65, Arbro 350M, Moheda 121 4wd

[teinarsson]

fre 01 sep 2017, 09:19#470432 Ovanligt att förvaltningsrätten inte går på myndighetens sida! När och om detta tills slut vinner laga kraft får vi se om alla som fått sina personuppgifter olagligt publicerade kommer att kräva ersättning. Dessutom kan man tycka att det borde till något/några åtal för tjänstefel då det i alla fall ur en lekmans ögon var helt självklart att publiceringen stred mot intentionerna i personuppgiftslagen.

[alstor]

fre 01 sep 2017, 09:22#470434 Tur att vi har Södra!

[Niking]

fre 01 sep 2017, 09:22#470435 Men Södra motsätter sig inte att avverkningsanmälningar ska vara allmänna handlingar, vilket fortfarande är illavarslande.
/Niklas

/Niklas

[Fredrik Reuter]

fre 01 sep 2017, 09:24#470436 Hej,
Jag ändrade titeln på tråden nu.
Detta efter att jag hämtat ut domen och skummat igenom den samma.

Det är Bo Wilhelmsson i Växjö som den 11 oktober 2016 anmälde att han motsatte sig att Skogsstyrelsen publicerat tre avverkningsanmälningar från honom digitalt i deras kartverktyg "Skoglig Grunddata" på sin sajt.

Skogsstyrelsen avslog hans anmälan och hans avverkningsanmälningar fick vara kvar på webben.

Bo Wilhelmsson tog då hjälp av Södra som nu hjälpt honom att driva målet i Förvaltningsrätten i Jönköping där Skogsstyrelsen varit motpart.

Pudelns kärna handlar om att Skogsstyrelsen avslagit Bo Wilhelmssons överklagan om rättning av personuppgifter.

Så här skriver Förvaltningsrätten i sin dom:

Om en registrerad uttryckligen säger nej till att uppgifterna om honom behandlas
och invändningen får anses vara sakligt motiverad, bör den personuppgiftsansvariges
intresse av att behandla uppgifterna endast i undantagsfall
anses väga över. (Öman, Sören och Lindblom, Hans-Olof, Personuppgiftslagen
– En kommentar, 4 uppl. 2011, s 243).
Skogsstyrelsens har visat att myndigheten har ett starkt vägande intresse av
att behandla kartuppgifterna över avverkningsområden. Bo Wilhelmsson har
dock meddelat att han inte vill ingå i en fortsatt behandling. Någon anledning
att bortse från Bo Wilhelmssons önskemål har inte framkommit.
Skogsstyrelsen måste därför vid intresseavvägning beakta Bo Wilhelmssons
invändning. Myndigheten har vid denna avvägning – när den registrerade
säger nej till behandling– inte visat att det föreligger ett sådant undantagsfall
som gör att intresset av att behandla uppgifterna väger över. Överklagandet
ska därför bifallas och uppgifter om i målet aktuella avverkningsanmälningar
ska tas bort från Skogsstyrelsens hemsida (Skoglig Grunddata).

Denna dom kommer säkerligen överklagas till Kammarrätten, men om domen står sig genom hela rättskedjan så tror jag att Skogsstyrelsen måste införa ytterligare en punkt i anmälningsblanketten - Vill du att Skogsstyrelsen publicerar avverkningsanmälan digitalt? Ja / Nej.

Summering:

Skogsstyrelsen måste enligt domen beakta en anmälan från en enskild som motsätter sig digital publicering av avverkningsanmälningar.
Obs att detta gäller enbart digitala kartverktyget, en avverkningsanmälan är fortfarande en handling som kan begäras ut av vem som helst från myndigheten.

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[halvproffs]

fre 01 sep 2017, 09:33#470439 Det är ju stor skillnad på att sitta vid datorn och läsa genom anmälningarna än att kanske åka 8mil t.o.r till SS.

Det som inte kan lagas med silvertejp är inte värt att lagas

[Fredrik Reuter]

fre 01 sep 2017, 09:41#470442 Sedan är frågan vad som händer Skogsstyrelsens så kallade öppna API för data.
Det är flera miljövänner som byggt egna kartverktyg med avverkningsanmälningarna där datan kommer från Skogsstyrelsen.

Gäller domen även data som redan är publicerad också?
Och hur ska då Skogsstyrelsen kunna åtgärda detta då de lämnat datan öppen?

Kanske kommer det stämningar framöver för just detta också?

http://www.natursidan.se/nyheter/nytt-v ... mald-skog/

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[teinarsson]

fre 01 sep 2017, 09:43#470443 Har inte läst domen mer än uttraget ovan. Tyvärr kan nog Skogsstyrelsen, om de vill fortsätta sin linje, välja att tolka ovanstående som att de har fortsatt rätt att publicera alla avverkningsanmälningar så länge som fastighetsägarna inte uttryckligt sagt nej. Det vill säga att Skogsstyrelsen tolkar det som att de inte själva måste ställa frågan till varje fastighetsägare. Men förhoppningsvis väljer de att ställa frågan så som Fredrik skriver då förmodligen en framtida mer specifik anmälan och dom skulle klargöra att Skogsstyrelsen uttryckligen måste fråga vilket är praxis i de flesta andra fall då personuppgifter behandlas.

[Mangan]

fre 01 sep 2017, 12:19#470454 Södra borde ta fram en mall som man kan skicka in. Kan ju vara värt portot.

Undrar om man kan skriva direkt på avverkningsanmälan att den ej skall lä'ggas upp, eller hinner den alltid publiceras på Skoglig grunddata innan den tas bort?

Självvald väg i egen skog

[Fredrik Reuter]

fre 01 sep 2017, 12:23#470456 Hej,
Här är mer information från LRF i ett pressmeddelande:

- Det är ett glädjande besked först och främst för Sveriges skogsägare men också för övriga medborgare och företagare. Domen visar att myndigheter inte kan publicera personuppgifter hur som helst utan medgivande. Skogsstyrelsens agerande har försämrat förtroendet för myndigheten, säger Sven Erik Hammar ordförande i LRF Skogsägarna.

Den svenska skogsägarrörelsen har kraftigt ifrågasatt skogsstyrelsens beslut och genom Södra stöttat en skogsägare att driva ett principmål. Domen visar att Skogsstyrelsen inte följt personuppgiftslagen.

- Avverkningsanmälningar är liksom många andra personuppgifter en allmän handling men ska därmed inte automatiskt publiceras. Offentlighetsprincipen är i första hand till för kontroll av myndigheter, inte av enskilda människor och företag. Jag förutsätter att Skogsstyrelsen omedelbart avbryter publiceringen av avverkningsanmälningar, säger Sven Erik Hammar.

http://news.cision.com/se/lrf--lantbruk ... n,c2337806

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Torbjörn Johnsen]

fre 01 sep 2017, 15:48#470484 Skogsstyrelsen meddelar nu i ett pressmeddelande att man troligen kommer att överklaga domen och driva målet vidare.

"– Vi kommer med största sannolikhet att överklaga. Domen är ganska svepande men framför allt är vi beredda att kämpa för att uppgifterna ligger kvar eftersom det effektiviserar för hela skogsnäringen att hantera uppgifterna digitalt på det här sättet. Den kollektiva nyttan är stor, säger Patrik André, chef för enheten för geografisk information."

Läs hela pressmeddelandet här:

https://www.skogsstyrelsen.se/nyhetslis ... -oppenhet/

[Niking]

fre 01 sep 2017, 20:50#470539 Då får vi hoppas att även högre instanser använder förnuftet när de dömer i detta mål.
/Niklas

/Niklas