fre 21 apr 2017, 19:21#451700
Hade varit lite intressant o se området, samt priset var väl inte jättehögt med tanke på att skogen va avverkningsbar (klart kanske bara vissa delar)?
Men ska samhället bekosta förhindrade av avverkning genom uppköp... Ur ett ekonomiskt perspektiv, så kommer de delar som är S2-klassade riskera att tappa delar av sitt värde. Vore snörpligt om invånarna efter 20-30år kräver någon åtgärd, då området blivit oattraktivt att vistas i. Då lär värdet med största sannolikhet vara något annat.
Kanske vore det bättre med kontinuetetsbruk, så att det inte blir så dramatiska förändringar i samhällsnära områden? Det verkar som om urbaniseringen gett oss invånare som tappat verklighetsförankringen. När kommer folk förstå att man inte kan bevara något levande som uppkommit genom skogsvård i ett statiskt grepp. Allt är i en ständig förändring. Att låta känslor styra över fakta kan bli knepigt.
Men till köpets försvar kanske kommunen borde ha ägt denna mark sedan tidigare och vissa delar kanske nu kan bli attraktiva för nybyggnation. Så att kommunen med lätthet får tillbaka pengarna?
//Henke månskensskogsbonde