ons 12 apr 2017, 23:22#450273
På mitt jobb har jag en del landskapsmänniskor och miljömätare. De tittar alltid konstigt på mig när jag säger, det är bara och hugga, det växer upp igen, ska jag hugga växer det snabbare än jag hinner hugga.
Till ämnet, den bostadsrättsföreningen tycker jag faktiskt kan ha det lite. Att begära på en modell som utgår från vad en buske kostar och multiplicera med storleken blir skevt med. Det behövs ju inte många träd förrän träden är mer värda än fastigheten. Vad de gjort om ett träd blåst omkull? Lagt 165000 (2,8 miljoner / 17) eller ordnat påskbrasa i föreningen.
Självklart får man inte bete sig hur man vill men kanske fundera lite på vad hade man gjort om naturen gjort det.
Jag är alltid rädd att de enda som gynnas av höga skadestånd är jurister utan arbete.
För henne med tallarna tror jag inte det är en slump att beloppet hamnade strax under 50%. Hade hon begärt 200 000 hade fon 93 tusen.....slapp staten betsla...
Allt ovan är skrivet med reservation för eventuella tyckfel.
Ibland måste man tänka utanför boxern...