mån 27 mar 2017, 16:43#447177
busholle skrev:Re: Stormskadat björkbestånd
av busholle » Idag, 14:09
Nackdelarna med al är att det är skötselintensivt och att massan är i stort värdelös.
Jag håller dock veden högt, sämre än björk men bättre än asp och dålig tall. Vet att andra har väsentligt avvikande åsikt.
Al anses vara det trädslag som på lämplig mark ger den snabbaste volymtillväxten/ha.
Även om björk är energitätare ger alen trots det mer energitillväxt/ha.
Här i Medelpad finns både grå- och klibbal, gråalen är vanligare.
Gråalen är lättsågad men inte riktigt lika vacker i ådringen som klibbalen.
Tyvärr mycket spill pga "barkdragande" skador långt in i stockarna.
Både glas- och vårtbjörk finns här i mitten av Sverige, glas något vanligare och anses älgsäker, till skillnad från vårt-.
Kan inte garantera att det stämmer betr. "älgsäker", någon som kan dementera/bekräfta