Skogsnyheter

[Torbjörn Johnsen]

tor 02 mar 2017, 19:46#442114Norra Skogsägarna redovisar ett bra resultat för 2016. Både omsättning och resultat ökar. Medlemsantalet stiger och sågverksrörelsen expanderar. Just nu investeras i de befintliga sågverken men VD Lärkeryd säger nåt hemlighetsfullt om kommande träindustriplaner.

Ni hittar siffror och info här:
http://www.norra.se/omnorra/information ... allet.aspx

• Läs mer om Skogsnyheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[i skogen]

tor 02 mar 2017, 20:10#442125Ja det vore lika bra att Norra tog över Norrskogs hela område och lägg ner Norrskog sen, för det vore nog bättre för skogsägarna i de området.
Norrskog måste tänka till och förändra i sin organisation om dom inte ska bli överkörda av andra bolag som sen tvingar ner prisbilden ännu mera..

[Sandström87]

fre 03 mar 2017, 07:14#442211Hoppas det vänder för norrskog för vi e alla betjänta av att det går bra för alla fyra föreningar.

fre 03 mar 2017, 21:53#442369Det finns ett talessätt som lyder "skogsägarföreningarna är viktiga för skogsbruket, de håller fram billig råvara". så bäst för skogsägaren vore väl om skogsägarna kunde se sig om mer och konkurrensutsätta sitt virke snarare än att ringa virkesköparen från föreningen och lita blint på denne?

[Sandström87]

fre 03 mar 2017, 22:07#442375Det är mängden virke till fabriken som sätter priset på råvaran. Det är inte mängden köpare. Svag skogsägarförening=dåligt virkespris oavsett hur många olika köpare det finns.
Bolagen slåss inte för ditt virke, dom slåss för ett lågt virkespris.
Läs historien så förstår du nutiden.

[Elfving]

fre 03 mar 2017, 22:09#442376Baserat på faktiska jämförelser av föreslagna rotnettopriser från flera aktörer är jag negativt inställd till norra skogsägarna.
Min uppfattning är att de är som en Konsumbutik ute på landsbygden - inte bäst på nåt och kan inte erbjuda något lockande men ändå gör folk affärer med dem.

fre 03 mar 2017, 22:17#442380

Det är mängden virke till fabriken som sätter priset på råvaran. Det är inte mängden köpare. Svag skogsägarförening=dåligt virkespris oavsett hur många olika köpare det finns.
Bolagen slåss inte för ditt virke, dom slåss för ett lågt virkespris.
Läs historien så förstår du nutiden.

Tror inte på att historien ska ge sken av nutiden eller vad som komma skall. Är däremot helt övertygad att som skogsägare, om man har välskött skog, bra upplägg inför avverkning som man kan presentera bra för olika köpare, då kommer man genom att bjuda ut sin skog till flertalet köpare få bättre betalt än vad någon skogsägarförening ger till sin trognaste medlem.
Har tron att man ska sköta sin skogsfastighet som ett företag och verka som en företagare, inte vara beroende av en förening för att sälja sitt virke.

fre 03 mar 2017, 22:18#442381

Min uppfattning är att de är som en Konsumbutik ute på landsbygden - inte bäst på nåt och kan inte erbjuda något lockande men ändå gör folk affärer med dem.

Tycker detta var en fantastiskt bra jämförelse [emoji1]

[Sandström87]

fre 03 mar 2017, 22:25#442384Vi kommer inte längre här, huvudsaken att vi alla är nöjda.
Framtiden får utvisa om jag valde rätt spår.
Trevlig helg

[Fredrik Reuter]

mån 06 mar 2017, 15:07#442899Det går lite sämre för Norrskog, deras bokslut kom idag. - 47 miljoner i resultat men då ingår extra kostnader för nedläggning av Sikås såg.

http://www.norrskog.se/Nyheter/Fortsatt ... framtiden/

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!