mån 23 jan 2017, 08:14#432555
Jag tror inte att han har helt fel. Idén om att länder kommer minska I betydelse och att städer ock kommers blir än viktigare är en ganska gammal tanke, och den verkar inte försvinna. Idéer och som över lång tid inte gnuggas bort, inte tonar ut, och som återkommer i ny tappning /version hos nya människor /grupper brukar det ligga något i. Jag tror dock att han har missat att alla *inte vill* bo i en stor stad, inte vill behöva *åka ut på landet* för att få uppleva lite sann natur.
Jag och min sambo är exempel på storstadsbor som upptäckte att vi, vid ett tillfälle, båda två kunde arbeta huvudsakligen via nätet, att vi i alla fall gjorde det, oavsett om vi satt på en arbetsplats eller inte. Detta ledde till att vi kunde flytta ut från staden och likväl bibehålla våra jobb. Han skriver och pratar om hur IT kommer bli mer viktigt, men missar en del aspekter gällande vilken effekt det kan få, kanske för att han själv inte alls kan tänka sig varför någon skulle vilja avstå från allt det som en stad kan erbjuda. För att han själv inte kan se vad ett mer lantligt liv erbjuder som *inte* en storstad kan.
Han skriver och pratar ju sedan om landsbygden i inte milt nedsättande termer utan att ta upp det som skribenter här ovanför tar upp, matproduktion, skog och annat som behövs för att städerna alls skall kunna existera. Där tror jag han bara är medvetet raljerande för att skapa rubriker. Så ignorant kan han väl knappast vara. Eller?
It's hard to be humble when you are as great as I am!