masterchief skrev:Jag kör med hans kedjor dagligen
Jag återkommer i fallet kring virkesmätning mm
Haft fullt upp den här veckan med maskinkörning på dagarna och kontoret på kvällstid
Jasi skrev:Skulle inte tråden splittas?
per-erik skrev:masterchief skrev:Jag kör med hans kedjor dagligen
Jag återkommer i fallet kring virkesmätning mm
Haft fullt upp den här veckan med maskinkörning på dagarna och kontoret på kvällstid
Då slog jag visst huvet på spiken, som de säger! Är Rolf dyrare, eller varför väljer entreprenörer i mitt område som fungerar sämre? Har kollat detta idag och mitt intryck av kvaliten på slipningen verkar stämma! Och det kostar major med med pengar att inte slipningen inte är bra!
Hör av dig!
per-erik skrev:masterchief skrev:Jag har med fått böckerna.
Läst dem flyktigast, hoppade egen som man är direkt in på den praktiska delen
Tycker de är vettiga, står en hel del matnyttigt, för nybörjaren kan jag tänka mig de är ett bra läromedel, för den vana föraren så är det en bra repetition.
Inte hittat allför många detaljer som man opponerar sig emot
Har du funnit något i böckerna så att du tycker de är värt priset? Vad tycker du t.ex. om kap 13: Mätningsbestämmelser och pedagogiken där? Går det att förstå? Jag har bränt minst två månader på att försöka redovisa detta regelverk så att det blir gripbart även för "nybörjaren". Bara att beskriva den nya (en av två) definitionen för klass 2 gränsen på tall, hat tagit en del enerigi!
Jag förstår att du kunde det mesta av dessa regler tidigare. Men tycker du ändå att kapitlet kan vara ett stöd i det dagliga arbetet? Och du: ge negativ kritik om du har sådan, jag är tålig!
Hur tror du att böckerna påverkar kvaliteten på undervisningen ute på gymnasierna?
masterchief skrev:per-erik skrev:masterchief skrev:Jag har med fått böckerna.
Läst dem flyktigast, hoppade egen som man är direkt in på den praktiska delen
Tycker de är vettiga, står en hel del matnyttigt, för nybörjaren kan jag tänka mig de är ett bra läromedel, för den vana föraren så är det en bra repetition.
Inte hittat allför många detaljer som man opponerar sig emot
Har du funnit något i böckerna så att du tycker de är värt priset? Vad tycker du t.ex. om kap 13: Mätningsbestämmelser och pedagogiken där? Går det att förstå? Jag har bränt minst två månader på att försöka redovisa detta regelverk så att det blir gripbart även för "nybörjaren". Bara att beskriva den nya (en av två) definitionen för klass 2 gränsen på tall, hat tagit en del enerigi!
Jag förstår att du kunde det mesta av dessa regler tidigare. Men tycker du ändå att kapitlet kan vara ett stöd i det dagliga arbetet? Och du: ge negativ kritik om du har sådan, jag är tålig!
Hur tror du att böckerna påverkar kvaliteten på undervisningen ute på gymnasierna?
Nu har jag arbetat mig igenom mätningsbestämmelserna
Kan konstatera att de har med det mesta
Nu är jag ingen mästare i pedagogik.
Om man ska gå från mitt synsätt som man får anse av en erfaren virkestillredare, så upplevde jag det lite rörigt.
Nu är det ett väldigt tungt kapitel att behandla, bland det mest omfattande vad gäller avverkningsarbete.
Kanske skulle strukturera om det lite, tex ta med allt som innefattar mätningsbestämmelser, kvisttyper, krökar rotben, avverkningsskador, förklaring av klykor mm tex på ett ställe innan man går in på tex tall och gran.
Sedan gå in på respektive trädslag och bena ut. och till sist ta massaveden.
Sedan är det inte fel att klämma in en ordlista tex i början alternativt slutet.
För nybörjaren är det mycket nya termer.
Du verkar ha dock fått med det mesta
För at summera så hade jag gärna sett tydligare gränser i kapitlet, så det blir lättare att gå in o hämta den specifika information man söker.
Får ta mina åsikter med en nypa salt då jag som tidigare nämt är ingen pedagog.
Hade defenitivt inte lyckats knåpa ihop det bättre än vad du gjort
masterchief skrev:Jodå, läste att kapa rätt ska vara ett verktyg som ska underlätta
Sedan så får du inte ta kritiken som stentuff utan konstruktiv som jag tror du gör
Låg och läste skotning igår.
Där tycker jag du fått till det kanon, om jag hade vetat allt det där när jag köpte min Rapid en gång i tiden
Tänkte tillbaka på blandlassen man körde i början innan man kom på hur man skulle lägga upp det bäst, man fiskade med skänglingarna på gripen mellan timmerstockar efter klena massabitar bla
masterchief skrev:Jodå, läste att kapa rätt ska vara ett verktyg som ska underlätta
Sedan så får du inte ta kritiken som stentuff utan konstruktiv som jag tror du gör
Låg och läste skotning igår.
Där tycker jag du fått till det kanon, om jag hade vetat allt det där när jag köpte min Rapid en gång i tiden
Tänkte tillbaka på blandlassen man körde i början innan man kom på hur man skulle lägga upp det bäst, man fiskade med skänglingarna på gripen mellan timmerstockar efter klena massabitar bla
masterchief skrev:Det är nog de bestämmelserna som gäller både för tall och gran som gjorde att det upplevdes rörigt i mitt fall.
Är väldigt mycket viktig information i kapitel 13.
Jag tror min hjärna har lättare att plugga in saker som defineras till ett visst trädslag. Satt och funderade lite på varför, kom fram till att när man läser om saker som innefattar bägge trädslagen så sjabblar min hjärna bort fokus och börjar grubbla ett steg längre på tall och gran och blir därmed distraherad
För mig fungerar det bättre att plugga in dem var för sig, hela köret, då fokuserar man på tex gran, sedan tar man tall.
Haken är att det blir en del dubbellinlärning då de delar bestämmelser.
Ikväll har jag haft nytta av kapitlet förresten.
Ska iväg imorron och hugga lite frötall om läget här hemma tillåter.
Pluggade på defenitionerna på klass 1 mm på tall.
Vi ska särlägga rotstock bla.
Kände jag behövde en uppfriskning då jag kört gallring 4 månader
michaels skrev:Jag blir alldeles stum av beundran.
Har inte kommit mig för att beställa böckerna ännu, men inser att de är en guldgruva för alla som behöver råd och dåd för sin skogliga gärning.
För mig framstår skogen alltmer som ett mycket avancerat samspel mellan träden, maskinförarna, logistik och träindustri.
Med gott samspel och rätt fattade beslut stor intjäning.
Med fel beslut och dålig samverkan fullständig katastrof.
För mig börjar det bli alltmer obegripligt med den lite njugga inställningen som många har till dagens skördarförare och i viss mån till skotarförarna.
Jag har arbetat en hel del mot finansbranschen under 90-talet och början av 2000-talet, utifrån IT, och där var det självklart att handlarna skulle ha all uppbackning för att det kunde få katastrofala följder annars.
För mig är det faktiskt ganska stora likheter med den som kör en skördare, med dålig kunskap och dålig uppbackning blir det många kubik som förlorar stora värden i onödan.
Nu gäller det inte all skog, men speciellt i "fin" slutavverkning med värde på rotstock på ca 1000:-/m3fub (norrbotten tall) så säger det sig självt att det behövs en förändring.
Jag håller själv på och försöker dels skaffa mig större egen kompetens dels skaffa egna maskiner, främst för att jag vill förstå från det praktiska.
Många har talat om för mig att det är fel, att det inte är lönsamt osv, men ibland är det också viktigt att förstå verkligheten, och det är svårt att simulera verkligheten.
Jag pratade med en säljare av skogs och lantbruksmaskiner i veckan, han är verksam i allra nordligaste Sverige. Det är legio att tala om att det inte lönar sig att göra något själv, både från Norra och från bolagen.
Jag tror att det är viktigt att vi som är större privata skogsägare får upp ögonen för både möjligheter och problem, inte främst för att konkurrera utan för att verkligen lära oss mer själva och bli bättre både skogsägare och kunder/säljare.
I min värld är det delvis en gåta att skogsmaskinförare har låg status och att det är rekryteringsproblem.
Det som behövs är en gemensam insats för att höja statusen och lönerna, det är det enda sättet för både skogsägare och skogsentreprenörer att överleva på sikt.
Skogens värde ökar i ganska rask takt, vilket gör att behandlingen av skogen blir viktigare.
Rätt utnyttjat är det grunden för en utveckling som strävar mot pressade priser på maskintjänster utan istället fokuserar på att värdet ökar ytterligare.
5:- billigare per m3fub eller 100:- mer i intäkt per m3fub, vilket är viktigast?
Förutom att vara skogsägare håller jag på och skriver c-uppsats i kulturgeografi, min uppsats ska handla om nya möjligheter för gles- och landsbygd i och med förbättrad infrastruktur och ökat värde av skogen.
Jag är övertygad om att vi måste delvis vända avfolkningen av gles- och landsbygden, och det gör vi lättast genom att gemensamt vara stolta över det vi har i Sverige men också förstå dess betydelse inte minst ekonomiskt.
Vi håller själva på att ta ett avgörande steg i vårt liv, att flytta från Stockholm till Boden, till största del tack vare skog men också på grund av skog. Att sköta ett antal hundra hektar på distans, det är enligt mig med 10 års erfarenhet helt vansinnigt.
Men samtidigt krävs det realism och kunskap för att möjliggöra en flytt, eftersom anställning inte är ett tänkbart scenario, främst pga få möjliga jobb, då måste man själv skapa överlevnadsmöjligheterna, både på kort och lång sikt.
Som någon annan redan påpekat, forumet är fantastiskt!
Skogen är Sverige verkliga gröna guld, när fler och fler inser det är mycket vunnet.