tis 02 dec 2008, 11:33#42595
Skogforsk ska starta ett projekt med LogMax 4000 med ackumulering, Bräcke och Naarva om jag minns rätt.
Jämförelserna ska göras i Hälsingland och jag tror det låg nära i tiden.
Är det inte användningen som i slutänden avgör?
Utan praktiskt erfarenhet utan bara torrsim av eget intresse så verkar aggregat ha den fördelen om det är mer små varierande bestånd, där inte en renodlad klipp blir "effektivare".
Klippen är sannolikt mycket snabbare och billigare i rena klippbestånd, så kan man köra enbart sådana bestånd slipper man kompromissa, alternativt att man byter aggregat efter beståndstyp.
Problemet med ABAB är främst priset, det är nästan lika dyrt som ett fullvärdigt aggregat, och ackumlering till LogMax kostar inte speciellt många extra kronor.
Det ska helst inte kosta lika mycket med 1 aggregat och 1 klipp som 2 aggregat, annars är en del av poängen borta tycker i alla fall jag.
Men som sagt, jag försöker själv förstå för och nackdelar och står inför eget val.
Utbo ägare till större fastighet i Norrbotten
Med fötterna i beredskapsläge norrut