lör 29 apr 2017, 19:27#453015
För att ge debatten ett mera globalt perspektiv....
Det finns en trend att biomassa kommer att kunna ersätta kärnkraften snabbare än den kommer att ersätta fossila bränslen. Det finns rykten om att Japan tröttnat på kombinationen kärnkraftverk och jordbävningar, sägs ha planer på att
"konvertera" kärnkraftverken till biomassekraftverk. Japan har redan en hel del biomassekraftverk och kommer nog få svårt att vara självförsörjande på biomassa om den ska erätta all kärnkraft. Det går också rykten om att man studerar förutsättningarna att köpa biomassa från bl a nordamerikas västkust. Kina håller redan på och etablerar sig i USA på biomasseområdet. Men inte i första hand för energi, utan som råvara får hygienpapperstillverkning. Kinesiska papperskoncernen Sun Papper är just startgroparna att börja bygga nordamerikas modernaste och mest
miljöanpassade pappersbruk utanför Little Rock i Arkansas. Råvara är skogsavfall, men också fiberrikt avfall från jordbruket och stora frukt- och nötodlingar. Avfall som tidigare antingen bränts på plats eller gått till biomasseenergi inom industrin. Nu har biomassa för energi fått en konkurrent. Dessutom kommer hygienpappersprodukterna att till 100% gå till Kinas egen konsumtion. Och bli inte förvånade om den fibern återkommer i någon form inom Kinas interna industri, fiber eller energi.
Så vad som händer är att vi kommer att få se ett ökat globalt intresse för biomassa, både inom energiområdet och som råvara för tillverkning.
Under tiden har Sverige (mot betalning??) fullt upp med att bränna sopor till energi åt "halva EU"... I och för sig bra men kan det vara en orsak att biomasse energin har fått långsammare utveckling i Sverige?
Man lär så länge man undervisar...
//Per A