Skogsmiljö och Trädlära

[Fredrik Reuter]

tis 12 jul 2016, 17:58#399180 Det har snart gått två år sedan den största skogsbranden i modern tid rasade i trakterna nordväst om Sala i Västmanland. Nu kommer det rättsliga efterspelet då försäkringsbolagen Länsförsäkringar Bergslagen och Dalarnas Försäkringsbolag stämmer Stora Enso på totalt drygt 277 Miljoner kr.
Beloppet ska motsvara de skadestånd som de båda försäkringsbolagen betalat ut till drabbade i området.

Stämningsansökan har lämnats in till Nacka tingsrätt och enligt de båda försäkringsbolagen ska den som orsakat skadan som ska bära kostnaden.

Det var 31 juli 2014 som en markberedare startade branden högst troligt genom gnistbildning. Stämningsansökan tar nu upp att de andra virkesbolagen slagit stopp på sin verksamhet på grund av brandrisken och att ingen brandvakt fanns runt maskinen.

Branden fick ett snabbt förlopp och kom att omfatta 14.000 hektar totalt. 120 skogsägare drabbades, 1.000 människor fick evakueras och en person omkom på grund av branden. Först 11 augusti 2014 förklarades branden under kontroll.

Vad tror du om utfallet i denna stämningsansökan?

I tråden Skogsbrand utanför Sala kan du läsa om vår rapportering under skogsbranden.

SVT rapporterar idag om stämningsansökan: http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastma ... astmanland

• Läs mer om Skogsmiljö och Trädlära
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[jannee]

tis 12 jul 2016, 18:10#399182 Stora Enso kommer ALDRIG att betala detta belopp. I slutänden blir det vi försäkringstagare som får stå för notan 😈
Dessutom tillkommer dyra rättegångskostnader - helt i onödan

[Fredrik Reuter]

tis 12 jul 2016, 18:26#399184 Ja, de kommer nog strida hårt för att slippa i alla fall, sedan får vi se utfallet.
Jag har något i bakhuvudet om att det var en entreprenör som körde markberedaren, undrar hur det blir i en rättsprocess med två giganter och en liten aktör i så fall?

Jag såg nu också att @alias lade upp en liknande tråd, vi måste varit sekunder ifrån varandra (spooky!). Alias var dock först. Jag slår inte ihop dessa trådar ännu, det är blir lätt knas i maskineriet då, men vi har det i åtanke framöver!

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Niking]

tis 12 jul 2016, 18:27#399185 Borde inte räddningstjänsten stå för en betydande andel av denna summa? Det var ju trots allt deras samlade inkompetens och oförmåga som gjorde att branden utvecklades till den jättebrand det nu blev, istället för en liten skogsbrand som bara skulle ha blivit en liten tidningsnotis.
/Niklas

/Niklas

[Fredrik Reuter]

tis 12 jul 2016, 18:28#399186 Räddningstjänsten kommer säkerligen få sin släng av sleven.
Det kommer inte direkt bli roligt att följa denna utveckling, men intressant...

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Kse]

ons 13 jul 2016, 23:01#399366 Skulle tro att försäkringsbolaget driver på rätt hårt på den linjen att det är Stora Esso som har ansvaret och inte entreprenören, för skulle entreprenören anses ansvarig så blir det inga pengar.

[Niking]

ons 13 jul 2016, 23:06#399369 Du har nog en poäng där, KSE.
/Niklas

/Niklas

[Niking]

fre 15 jul 2016, 00:30#399510 Karl Hedin: Staten borde betala http://www.atl.nu/skog/hedin-staten-borde-betala/
/Niklas

/Niklas

[Niking]

sön 17 jul 2016, 20:08#399913 Stämningen kan försena utredningen http://fagersta-posten.se/nyheter/fager ... ogsbranden

http://www.atl.nu/skog/stamningen-mot-s ... -pa-tiden/
/Niklas

/Niklas

[Sidenbladh]

mån 18 jul 2016, 17:39#400002 Det finns en stor chans att parterna förliks, dels för att slippa rättegångskostnader och dels för att undvika flera bevisproblem. De flesta tvistemål går till förlikning och det skulle förvåna mig om inte tingsrätten gör allt i sin makt för att så ska ske även i detta fall.

När det sedan gäller den pågående förundersökningen om branden är läget betydligt mer osäkert och något åtal är nog inte att vänta på den här sidan årsskiftet. Men den som lever får se.

/Daniel Sidenbladh

[Göt]

mån 18 jul 2016, 19:20#400019 Man kan undra hur det hade blivit om det varit en vanlig skogsägare med 30 hektar som man hade gjort markberedningen åt

[Fredrik Reuter]

tis 19 sep 2017, 15:03#473215 Nu tar miljödomstolen upp frågan.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=6780416

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Fredrik Reuter]

mån 30 okt 2017, 18:34#478881 Stora Enso vann i Miljödomstolen och slipper betala 277 miljoner kronor till försäkringsbolagen. Anledningen ska vara att branden inte kan anses vara en miljöskada.

Nu kan processen dock gå vidare i vanlig domstol.

http://www.vlt.se/vastmanland/vasteras/ ... astmanland

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Niking]

mån 30 okt 2017, 19:38#478892 En klok och vettig dom, då det snarare var en inkompetent räddningstjänst än Stora Enso som gjorda att branden blev vad den blev. Hade räddningstjänsten skött sig som den skulle i början av branden, hade branden bara blivit någon ha stor.
/Niklas

/Niklas

[Fredrik Reuter]

fre 26 jan 2018, 09:44#493866 Nu tar ärendet en ny vändning:

Åklagare begär att Västmanlands läns tingsrätt ska döma både Stora Enso Skog och skogsentreprenören som startade branden till ett skadestånd om fem miljoner kronor vardera!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavle ... astmanland

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!