tor 07 jul 2016, 20:04#398603
Nu är det ju smått stört omöjligt att veta riktigt vilken infallsvinkel på ägandefrågan hon syftade på, men en ganska kvalificerad gissning skulle kunna vara att det är direkt oansvarigt att låta kleti o pleti få sköta om våra värdefulla skogar med dess djur och växtfauna. Men som försvar har det väl gång på gång visats att det är tack vare den mångfalden av skogsägare som man uppfattat i tid vad som funkar och inte funkar.
Vad är alternativet? Åter låta företag få lägga vantarna på skogen? Räcker inte ett misslyckat försök? Eller ska vi låta olika föreningar med intresse för mångfalden få sköta skogen? Ne just ja den lilla skog de själva äger brukar de på samma sätt som den som vill ha rationell och ekonomisk drift, så det får man väl kalla direktdiskvalifisering på eget grepp. Vilka andra ägare har vi, jo kyrkan. Men inte heller de har väl gått i bräschen för miljö och natur... Vatikanen ska ha sin andel.. Så av flera "onda" ting kan man nog lätt dra slutsatsen att det är de närboende skogsägarna som lätt är det minst dåliga alternativet.
Vad skulle tänkas kunna hända om bonden inte längre skulle få äga skog? Varför stanna vid skogen isf och då kommer vi nog se en urbanisering (inflyttning till stan) utan motstycke i svensk historia (om nu vi fortsätter att knyta näven i fickan). Fast det kanske inte går att hejda med den kommande robotiseringen Robottraktor är här
Robottraktorn härEller kanske kommer man införa någon typ av "körkort" (det är ju poppis) där man får lära sig alla skyldigheter som ingår som skogägare, samt hur man ska sköta sin skog (vilket historiskt skulle kunna liknas vid en nyligen halshuggen höna springandes utan tydlig riktning).. Detta mot såklart en kursavgift och att "kortet" måste förnyas kontinuerligt.
Samtidigt är jag väldigt förvånad av att det fortsatt är så intensivt fokus på just skogen, men all annan natur är den inget värd? Om så, vad hindrar skogsägaren att inte göra åker av allt? Eller är skogen bara första steget, för att sedan omyndigförklara bonden totalt. Det måste ni väl förstå att vi inte kan låta någon icke högskoleexaminerad person få vara ansvarig för vår livsmedelframställning. (obs ironi)
När man inte får veta mer fakta om just den frågeställningen eller om det är en korrekt åsikt, så är det svårt att inte säga att det låter som rent hål i huvudet.
Ta nu inte detta inlägg allt för allvarligt, utan se det som en lika galen motreaktion på en lika galen frågeställning.
//Henke månskensskogsbonde