ons 06 jul 2016, 18:05#398455Tydligen har Butch tillsatt en utredning om enskilda och skogsägande. Undrar vad den röd- gröna röran har på gång nu http://www.ja.se/artikel/51185/buchts-u ... -skog.html
Skogsnyheter
Utredning om enskilda ska få äga skog
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in TS
ons 06 jul 2016, 18:28#398457Somliga ser inte skogen för bara träd. De är inte heller ägare till den vassaste yxan.
Hur tusan har en sån person hamnat på lönelistan av skattepengar?
Hur tusan har en sån person hamnat på lönelistan av skattepengar?
ons 06 jul 2016, 18:49#398462Hoppas att det bara var en groda som är plockad ur sitt samanhang.
ons 06 jul 2016, 18:54#398463Det var nog ingen groda.
hattp://www.atl.nu/skog/skogsutredare-f ... -i-halsen/
hattp://www.atl.nu/skog/skogsutredare-f ... -i-halsen/
Senast redigerad av ananders ons 06 jul 2016, 19:02, redigerad totalt 1 gång.
ons 06 jul 2016, 19:52#398473Charlotta Riberdahl bör fråntas uppdraget och omyndig förklaras..
Äganderätt är grunden till marknadsekonomi, människans personliga frihet, demokrati, yttrandefrihet och naturens mångfald, blomstring och god hushållning av naturresurserna. Äganderätt & ekonomi ska stärkas .
HUSKVARNA, VOLVO-BM
HUSKVARNA, VOLVO-BM
ons 06 jul 2016, 19:57#398474Hej,
Här är troligtvis paneldebatten det handlar om:
Här är troligtvis paneldebatten det handlar om:
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!
ons 06 jul 2016, 20:00#398475Det börjar se brunt ut kring Skogsstyrelsen! Sammansättning av styrelsen, förbud att avverka utan att skogsägaren ska ersättas för intrånget och sen nu detta! Byt ut! Gör om! Gör rätt! Vi har inte råd med så mycket samlad okunskap. Grrrr!
ons 06 jul 2016, 20:02#398476Redan efter några rader rann ju kaffet ner fint i rätt strupe:
"– Man kan fundera på, och nu är jag mycket provokativ och det är jag medveten om, men jag tycker ändå det är intressant som en aspekt.."
Låter för mig som en högst personlig och mest filosofisk tanke som är provokativ för att väcka debatt och inte en fast åsikt. Eller?
ATL kör rubriker a la aftonbladet/expressen...
"– Man kan fundera på, och nu är jag mycket provokativ och det är jag medveten om, men jag tycker ändå det är intressant som en aspekt.."
Låter för mig som en högst personlig och mest filosofisk tanke som är provokativ för att väcka debatt och inte en fast åsikt. Eller?
ATL kör rubriker a la aftonbladet/expressen...
ons 06 jul 2016, 20:05#398477För er som vill lyssna själva, spola fram till 10 min ungefär i filmen ovan.
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!
ons 06 jul 2016, 20:17#398482
Om det är en personlig tanke och åsikt så skall hon inte dryfta den i detta samanhang där hon representerar en utredning som en helt annan inriktning än att visa vem som ska äga skogen. I så fall skall det samma gälla livsmedelsproduktionen.
Sunilorblede skrev:Redan efter några rader rann ju kaffet ner fint i rätt strupe:
"– Man kan fundera på, och nu är jag mycket provokativ och det är jag medveten om, men jag tycker ändå det är intressant som en aspekt.."
Låter för mig som en högst personlig och mest filosofisk tanke som är provokativ för att väcka debatt och inte en fast åsikt. Eller?
ATL kör rubriker a la aftonbladet/expressen...
Om det är en personlig tanke och åsikt så skall hon inte dryfta den i detta samanhang där hon representerar en utredning som en helt annan inriktning än att visa vem som ska äga skogen. I så fall skall det samma gälla livsmedelsproduktionen.
ons 06 jul 2016, 20:18#398483Lyssna gärna på hela klippet ovan, och sedan en gång till om det behövs.
Det är tunga saker som tas upp och jag tycker det är anmärkningsvärt att Riberdahl tar upp äganderätten som inte berörs av utredningen och som dessutom är grundlagsskyddad. I värsta fall så kommer hon propsa på att även i framtiden ändra denna lag, i näst värsta fall så kommer hon hela tiden i utredningsarbetet ha äganderättens snigel på ögat på miljöarbetet i åtanke (och passivt föreslå förändringar i skogsvårdslagen som kan göra äganderätten mindre).
I bästa fall så vill hon ha igång en debatt, och det, det tror jag hon lyckas med!
Det är tunga saker som tas upp och jag tycker det är anmärkningsvärt att Riberdahl tar upp äganderätten som inte berörs av utredningen och som dessutom är grundlagsskyddad. I värsta fall så kommer hon propsa på att även i framtiden ändra denna lag, i näst värsta fall så kommer hon hela tiden i utredningsarbetet ha äganderättens snigel på ögat på miljöarbetet i åtanke (och passivt föreslå förändringar i skogsvårdslagen som kan göra äganderätten mindre).
I bästa fall så vill hon ha igång en debatt, och det, det tror jag hon lyckas med!
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!
ons 06 jul 2016, 20:39#398491Jag anser att hon ska entledigas från sitt uppdrag.
Annons:
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).