mån 15 aug 2016, 14:50#403466
Heisann alle GBB-interesserte på SkogsForum,
Her la Torbjörn tidligere ut en interessant link i beste ferie- og GBB-svermingstiden
som det derfor tok meg litt tid
å kommentere. Men nå har jeg lest pressemeldingen fra MiU fra 13 Juli. Jeg undrer meg bl.a. på f.eks. om noen fra
Media eller Skogfaglige tidsskrifter («Skogen» «ATL» «Lantbruk & SkogsLand» m.fl.) har fulgt opp oppfordingen om
å følge med på feltforsøkene i skogene rundt Sundsvall fra Professor Erik Hedenström?
Det første som slår meg i denne pressemeldingen fra Mittenuniversitetet er faktisk selve bildet med underteksten:
«En doftfälla med feromoner under pågående fältförsök» - Dette fordi jeg mener at: Dette bildet kan da ikke være et
autentisk bilde fra et pågående fältforsøk!? (Muligvis er det bare et ‘produktbilde’ fra en felleprodusent øst i Europa)
Også fordi fella på bildet er plassert svært tett inntil ungskog og granplanter og derfor altså ikke virker realistisk. Noe
som ikke ville vært naturlig i sammenhengen under et feltforsøk, vil jeg tro?) Nå er jo ikke dette første gangen jeg
har tillatt meg å påpeke at svenske skogforskere/entomologer/professorer bruker «villedende» illustrasjoner som
er i rakt motsetningsforhold til det budskapet de søker, eller burde søke å formidle! Enn si at man fra samme hold
heller «ikke har fått med seg» at feromonfeller for GBB som hovedregel SKAL plasseres ca. 20 m. ut på hogstflater.
(Legger inn noen referenser på GBB-stoff og også illustrasjons- bilder, mm. i vedlegget/bifogat her.)
Det UNIKT POSITIVE! med innholdet i samme (om det da ikke beror på en misforståelse?) må jeg si, er flg.:
I denne pressemeldingen, så sier altså en akademiker og professor i organisk kemi fra MiU: «Feromonbeten ska inte
bara användas inom forskning, utan också för att kunna SKYDDA UTSATTA SKOGAR på ett miljövänligt sätt». Og
videre at: «Med fällorna kan utbredningen av bastborrarna (i samverkan med GBB givetvis) följas eller BEKÄMPAS
genom att FÅNGA DOM i DOFTFÄLLOR!» - Wow! Dette er NB! Den aller første gangen jeg har sett på trykk at: En
forsker/professor innen GBB-bekjempning offentlig gir uttrykk for at feromonfellefangst, ikke bare kan følge/overvåke
skadeinsekt-bestanden hvert år, men doftfällor er nå altså et anbefalt bekjempningsalternativ! - Tro meg, jeg har fulgt
ganske godt med på dette i godt over 20 år nå, både i Norge og Sverige, og dette har ALDRI entomologer/professorer
mm. fra samarbeidende SLU, eller andre - vært særlig opptatt av, eller anbefalt som et seriøst bekjempningsalternativ!
Til tross for deres egne og svært gode testresultater: Ca. 40% mindre skogsdød etter en/ett års endt testsesong! (...)
Hvilket vel må sies å være et ENORMT godt resultat!? (Målt mot kun de vanlige tiltak som helt åpenbart IKKE er
tilstrekkelige - siden skogeiere fortsatt blir påført svært store økonomiske tap av GBB-drept frisk skog, med tidvis
FOR store og destruktive GBB-populasjoner som herjer i ulike deler av Sverige, alt etter hvor stormer, snøfall, tørke
og varme sommere intreffer...)
Til Torbjörn:
Du stiller i det forutgående et par sentrale og viktige spørsmål; «Här finns som jag ser det två problem:1. Vem äger
frågan? Skogsägaren eller myndigheten? - 2. Synen på fällornas effekt.» Det blir vel en slags «härrlig blanding» -
på og mellom linjene her.:
Myndighetene i Sverige bruker helt opplagt en del millioner på ulike tiltak, slik som nye midler til denne forskningen
tilbake fra 2013. Videre også har Skogsstyrelsen og Västernorrlands Län kjørt et «Samverkansprosjekt» på 50/50 basis
7.mill SEK fra 2011 i 4 år med en masse møter ifm GBB-problematikken i regionen, utveksling av info. & Mat og drikke
underveis. Konklusjon av dette prosjektet ble: «Ytterligere samverkan er bra!» (...) Alt mens GBB åt & drepte skog, i
årene 2011-2014/15 for kanskje så mye som 20-30 x 7 mill SEK... «Det ble sagt» under den perioden: «Tenk om man
hadde fulgt opp det for tidlig avsluttede test-prosjektet som SLU hadde regi på for SVEASKOG & SÖDRA i 2008 og
brukt disse 7. Mill. på en (korrekt utført) og oppfølgende test...?»
I tillegg til dette, så er det hvert år sikkert løpende bevilgninger til SLU og all den «normale» aktiviteten og forskningen
på insekter og skader, prognoser, rapporter og mye mere - alt forhåpentligvis til det beste for skogeierne?
1.) - Hvis JEG nå var skogeier i Sverige, med store GBB-problem?! Så ville jeg tatt med alle mine naboer og «sprunget
ned dørene» på Skogstyrelsens lokale kontor, flere ganger i uka!, for å få hjelp til å finne nye og alternative «våpen i GBB-
Krigen» som nå har pågått i ulike deler av Sverige i stort sett hele 11 år! Om dette ikke hjelper? - Så ville jeg «plaget livet
av» Skogsstyrelsens egen Insektekspert med ditto tlf./mail-henvendelser. Han som jo nå har en erfaren Skogsmann og
god praktiker som sin øverste sjef, Herman Sundqvist - å gå videre opp til med all "tjatingen" om ytterligere/extra bekjemp-
ningstiltak mot GBB-skadene: Noe som han selv har markedsført og etterspurt tidligere!
2.) - Effekt av feller: Betyr vel faktisk at, man må i Sverige begynne med å tro på ting som har skjedd før i samme forbindelse!
Selv om det nå er en stund siden. (Norge & Värmland på slutten av 70-tallet) - Videre må man også, begynne med å tro på sine
egne (...) og også andre lands gode testresultater. Også ved å gjennomføre slike tester på en korrekt måte og med den tidshorisont
som kreves! (= Min. 2, helst over 3. sesonger)
Jeg har, etter denne innledningen, lyst til å gjette/gissa på? - hva en dyktig JOURNALIST, f.eks. fra ovenfor nevnte
fagblad, eller andre - etter å ha gjort sin «research» på temaet, ville ha stilt av spørsmål til forskerne og professorenee
fra MiU & SLU og ellers til ALLE fagpersoner som jobber med og for granskog i Sverige:
HVEM er ment å bli begunstiget med resultatene at ditt/deres forskningsarbeide? (På kort/lang sikt?)
BRUKERNE av produktene, vil vel da helst være Svenske skogeiere, som skal kunne nyte godt av forskningen,
vil man tro, eller hur?
HVILKET SIGNAL tror du/dere (forskerne) sendes ut til brukere/skogeiere, når feromoner/doftfällor anbefales å brukes -
når dere viser et misvisende og mulig feil bilde ifm. testen dere nå har iverksatt?
DET ER VEL KJENT at, flere gode feromonprodukter (”feromonbeter”) utvikles og produseres av høyt spesialiserte
foretak i flere land med spisskompetanse på skogskadeinsekt, som allerede finnes på markedet. Har man på MiU/SLU
hatt kontakt med noen slike produsenter, innen man startet opp utviklingen av nye feromontyper på MiU?
SLU-TESTEN, i Os Kronopark i 2008 beviste jo som kjent at, feromonfeller SKAL/MÅ plasseres i korrekt avstand fra
skogkant, for å gi en optimal fangst av GBB. Vil dere følge de erfaringene forskerne fra SLU gjorde seg der?
HVILKE TILTAK ER VIKTIGST for en svensk skogeier i dagens insektbekjempning for å kunne redusere de økonomiske
tapene som de fortsatt har, til tross for at de følger de sedvanlige/årlige råd og krav de blir pålagt av sine myndigheter
og eksperter?
JEG HAR BLITT fortalt at; de aller fleste typer ulike feller plast/virkesfeller er omtrent like gode, men at det faktisk er
KVALITETEN på FEROMONBETET som virkelig er viktig og avgjørende for gode, eller mindre gode fangster! (Selvsagt
er også «levetiden» på produktet = «slow release» effekten og pris viktig! Noen typer feromondispensere MÅ skiftes ut
etter en ½ sesong i felten, mens andre sies å virke effektivt gjennom en hel sesong!)
- Stemmer dette med MiU & SLU’s erfaringer?
OVERVÅKNINGSPROGRAMMET i Sverige (som i Norge) anvender en type plastfelle «Nove-Fella» hvert år. Denne feromon
fella er da det faktiske og det offisielle «Måleinstrumentet» som forskere, eksperter m.fl. i begge disse land benytter seg av
som premissleverandør av data. Disse dataene brukes da som et nøyaktig og presist grunnlag for at fagfolkene kan foreta
vurderinger og prognoser basert på samme måleinstrument. Resultatene blir så en indikator på hvilke tiltak/åtgärder som
skal iverksettes, alt etter som hvilken retning GBB-populasjonen vurderes å være / vil kunne bli neste år?, osv. osv.
VIL EN OPPSKALERING av antallet av slike fangsteffektive feller i GBB-angrepne områder, eventuelt kunne påvirke, i større
eller mindre grad? - å REDUSERE en lokal/regional overpopulasjon av GBB, etter deres mening?
VIL EN EVNT. REDUSERT BESTAND i et område (etter bruk av et stort antall feromonfeller, man vet jo sikkert at, i 2008-testen
så ble frisk skog spart opp til ca. 35-40% bare det første året) kunne gi et svakere «angrepstrykk» på granskog i det samme
området i det 2’dre året? (Det sies jo at ca 5.000 GBB må lykkes i sin innborring for å drepe 1-ett normalt friskt grantre.) Hvis
antallet GBB i påfølgende sesong dermed blir langt lavere og «innborrings-trykket» derav blir mindre:
VIL EN FRISK GRAN LETTERE KUNNE OVERLEVE - hvis/om det f.eks. i sesong 2. f.eks. kun blir 2.500-3.000 GBB innborringer?
NÅR ALT SÅ ER KLART, og etter at man (evnt.?) har lykkes å ta frem et godt doftämneresultat, etter utviklingsperioden fra 2014-
2016 (til ca. 5 Mill SEK): - Er det at meningen med disse nyutviklede (og også «gamle» og velkjente) feromonene så skal brukes
i de svenske skoger, i større eller mindre utstrekning??
HVIS / OM dette er tilfellet?? - Så melder det seg ett HØYAKTUELT og ikke minst svært VIKTIG SPØRSMÅL seg:
HVORDAN KAN DET VÆRE MULIG å utvikle NYE produkter, finansieret av det offentlige, for senere å også anbefale
dem brukt (til annet en ren forskning/overvåkning) som et bra og evnt. ekstraordinære tiltak i svensk skogskade
bekjempning? - Når det faktiske er tilfellet at:
Slike «feromonbeten» eller «doftämnen» ble FORBUDT brukt i Svenske skoger, pr. 1. Januar 2015!
Et EU-direktiv, via Kemikalieinspektionen (KEMI) iverksatte dette. Man var «trøtt» på stadige dispenser og nedsatte kort og
greit et totalforbud. (Den strengeste ‘fortolkningen’ overhodet av et EU-direktiv!) Dette vil jo si at; OM nå mange skogeiere
skulle ville FORSVARE sin SKOG og EIENDOM mot store økonomiske tap ved utstrakt bruk av feromoner & feller i fremtiden?
Så er dette altså FORBUDT NÅ! - HVORFOR?:
KEMI (& EU-byråkratiet!) «KLASSIFISERER» GBB-feromoner som et (giftig) VÄXTSSKYDDSMEDEL!
Insektferomoner = «Lokkemiddel» = Kjemisk fremstilte kopier av GBB’s (og andre) dufter som disse naturlig avgir i f.eks
innborringsfasen i et tre. Feromonduften som avgis til luft fra plastpose-dispenseren er IKKE giftig eller farlig for hverken:
Mennesker, Dyr, Natur, Vann, etc.!!! + NB!: Den dreper IKKE en gang selve GRANBARKBILLEN! som altså bare lokkes/fanges
i en plastfelle! («Journalisten» ser her bort i fra de svært ressurskrevende sk. «Virkes-fällorna» som bl.a. sprøytes med gift!)
RESULTATET av dette er jo helt KLART: Svenske skogeiere er ved EU/Svensk «Lov» fullstendig fratatt muligheten til å
«forsvare» sin egen private eiendom mot store økonomiske skader i form av en, faktisk og stort sett tilnærmet «ukontrollerbar»
GBB-situasjon i form av alt for store populasjoner som har kostet eierne store summer!
SPØRSMÅL TIL: Skogsstyrelsen, SLU, MiU (disse elite-miljøene er jo toneangivende "Guruer") og nesten alle vender seg jo
tilnærmet ydmykt med "respekt/frykt" - til disse institusjoner. Også til: LRF, Skogeierorganisajoner, CSK, Landbruksministeriet/
Regjering m.fl.:
HVEM av disse skogeiernes «Representanter» bryr seg, egentlig, og tar fatt i «Feromon-Forbudet» og gjør noe praktisk og fornuftig
med denne latterlige og patetiske situasjonen som de facto undergraver både tillit og respekt til myndigheter og "lovverk" generelt?
NÅ - SOM DET KANSKJE (??) SER UT FOR at, Sverige våkner opp og muligens vil ta fatt i de ENORME skadene GBB’ene
forårsaker? En, av svært få, av disse «representantene» nemlig kjemiforsker og Professor ERIK HEDENSTRÖM sier jo, her og
nå at: Man SKAL ta i bruk feromonfeller i GBB-bekjempningen. VA BRA!
- - - - o - O - o - - - -
MEN: HVORDAN KAN FORSKERNE og EKSPERTENE egentlig, ha UNNLATT å benytte seg av slike svært effektive feromonfällor
tidligere - siden Gudrun?
(Det har ikke manglet på info, tips og råd til de samme...) DETTE er jo fortsatt et ÅPENT spørsmål?
SPØRSMÅL TIL DEN NYE GD’n på Skogsstyrelsen: Hvor mange 100-vis av millioner SEK skal svenske skogeiere fortsatt måtte
tape (i tillegg til de snart 2,0 Mjrd. de allerede har tapt ifm GBB!) før Skogstyrelsen tar i bruk sitt Mandat, Makt/Myndighet og sin
Beredskaps og Handlingsplan - som ligger klar og gjelder ved "større naturskader" bl.a. forårsaket av skogkade-insekter?
EN GLAD «NYHET»
nok en gang:
En NY, tilsvarende GBB-TEST som den i 2008 - er under planlegging i regi av Skogsstyrelsen. Måtte bare denne kunne gjennomføres
på en profesjonell måte, med bruk av all tilgjengelig faktakunnskap. Om en slik storskala test vil vise at det nytter til tider å ta ned FOR
store GBB-populasjoner og derved kunne redusere Skogdøden betydelig (mer en «bare» 40% mindre GBB-drept skog) - så vil vel ALLE
parter i Sverige forhåpentligvis være lykkelige for at så skjer!??
Avslutningsvis:
Det er for min del gledelig å se at en godt over 1000 stk. herinne har vist interesse for GBB-story’n på Sfo-
bloggen. Det som hadde vært interessant, var om noen som «henger med her» vil kommentere litt! Har DU hatt
store GBB-problemer og/eller økonomiske tap de senere årene? Hva er DINE erfaringer med råd og annet du har
fått / ikke fått fra Skogsstyrelsen, og/eller Skogeierorganisasjonen(e) du er (evt. betalende) medlem i, osv.???
En riktig trivelig «Indian summer» ønskes alle! (selv om det er stor risk for at GBB’erna vil utnytte den optimalt)
PS:
Noe mindre "korrektur", presiseringer mm. er utført den 23.08.16 ifht opprinnelig innlegg.
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort,
Välkommen! Skapa kontoSenast redigerad av JoGaGu lör 27 aug 2016, 03:46, redigerad totalt 2 gånger.
Carpe Diem! Stay on the sunny side of the street & Save our Forests!