vilket är bäst alternativ ett dom är i skogen och arbetar genom att plocka bär alternativ två dom sitter överallt i samhället och tigger
Det är mindre arbetsplatsen och mera den tillfälliga boningsplatsen som är det stora problemet för drabbade skogsägare. Oftast rena rama "zigenarläger", som i praktiken är omöjliga att avveckla - oavsett om de tigger eller skövlar skogen på bär! /Niklas
Fyra år tog det sedan jag uppmärksammade det ohållbara i situationen. Den förra regeringen gjorde inget alls, men den nya verkar jobba på. Ny väntar vi att allemansrätten ska genomlysas också, verkar vara getingbo men med ändrade seder och vanor behöver den en modernisering.
#393740I Grundlagen står följande : Alla ska ha tillgång till naturen enligt allemansrätten oberoende av vad som föreskrivits ovan.
Observera att det inte står fri eller gratis tillgång utan enbart tillgång. Jag och fler med mig kan inte förstå hur detta misstolkas. De som agerar i denna fråga verkar ha svårt med att läsa och först innehåll. De som arbetar vid Naturvårdsverket och Domstolsverket har verkligen förstört denna lagstiftning för oss näringsfastighetsägare.
Jag tolkar detta som näringsfastighetsägare har rätt att ta betalt för att utnyttja naturen för alla. speciellt om det gäller organiserad vinstdrivande verksamhet som sker utan näringsfastighetsägarens tillstånd. Det är den enda rätt som är säkrad. Sedan har lagstiftaren därefter i andra lagar skrivit in att man får plocka bär och svamp helt gratis. Det är också en utvidgning i efterhand. Allemansrätten har utvidgat stegvis genom Naturvårdsverkets gummibandstolkningar.
Det här visar på att lagstiftaren genom otydlighet är en sysselsättningsskapande organisation för aktivister, oseriösa företagare, jurister och domstolar.
Sveriges största skogsägare Sveaskog har stämt fyra biltestföretag i Norrbotten för att de inte går med på att betala för att de kör på isen på två sjöar i Arjeplog. Biltestföretagen hänvisar till allemansrätten. Det handlar om principen om var gränsen går för vad man kan göra gratis med hänvisning till allemansrätten. I dag möts parterna i Luleå tingsrätt, rapporterar Sveriges Radios Ekot. -Ska man som markägare behöva tåla att någon annan tar din mark i anspråk utan att du får ta betalt så omkullkastas hela principen om äganderätt. Så vi gör det här för Sveaskog, men vi gör det också för alla andra privata markägare, säger Viveka Beckeman, chefsjurist på Sveaskog, till Ekot. Sveaskog har begärt årliga arrenden på ungefär 40 000 kronor per företag.
Senast redigerad av Sweden-viking tor 26 maj 2016, 19:02, redigerad totalt 1 gång.
Äganderätt är grunden till marknadsekonomi, människans personliga frihet, demokrati, yttrandefrihet och naturens mångfald, blomstring och god hushållning av naturresurserna. Äganderätt & ekonomi ska stärkas . HUSKVARNA, VOLVO-BM
#393742Rätten att fritt passera och i viss mån befinna sig på annans mark ska självklart fortsätta. Och som allemansrätten idylliskt förr i tiden beskrevs så tror jag ingen misstycker att det fortsätter så. Visst, förbjud företagare vars affärside bygger på att verka på annans mark, och givetvis sop- och lägerbyggande.
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).