#38349Jag fick höra av han som hjälper mig med ekonomin att pantbrev skulle vara avdragsgilla i näring. Nu har jag inte dubbelcheckat, men han brukar veta vad han pratar om. Jag har själv lagt det under "Övriga externa kostnader".
Skogskonto är väl tveksamt, expansionfond och periodiseringsfond funkar annars väl så bra.
Och som nisse säger, upprätta riktigt bokslut. Så får du dra av upp till 10.000:- direkt också (annasr 5.000:-).
Skogsfastigheter
Vad tror ni?
#38918Jag såg en mäklare som skrev att man kan fondera överskottet från en avverkning, det som blir över efter skogsavdraget, och använda det till att amortera och betala ränta på fastigheten. Stämmer det? Inte räknas räntor och amorteringar på en skogsfastighet som kostnader i min näringsverksamhet?
TS
#38949
Du kan använda periodiseringsfond som är en obeskattad reserv. Skall beskattas då du återför den. Skall återföras efter fem år.
Du kan använda expansionsfond som är en beskattad reserv. Du betalar 26% i skatt. Då den återförs får du tillbaka expansionsfondsskatten.
Så du kan fondera pengar men det får skattekonsekvenser.
Nordsgården skrev:Jag såg en mäklare som skrev att man kan fondera överskottet från en avverkning, det som blir över efter skogsavdraget, och använda det till att amortera och betala ränta på fastigheten. Stämmer det? Inte räknas räntor och amorteringar på en skogsfastighet som kostnader i min näringsverksamhet?
Du kan använda periodiseringsfond som är en obeskattad reserv. Skall beskattas då du återför den. Skall återföras efter fem år.
Du kan använda expansionsfond som är en beskattad reserv. Du betalar 26% i skatt. Då den återförs får du tillbaka expansionsfondsskatten.
Så du kan fondera pengar men det får skattekonsekvenser.
Skogsmark skall producera maximalt så att så mycket CO2 som möjligt binds
Annons:
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).