tis 20 jun 2017, 20:48#460686
Lyfter denna tråd lite...
Jag tycker det är en bra idé att AB får äga skog. MEN, då i så fall ENDAST FÅMANSBOLAG som redovisar enligt kontantmetoden och har en omsättning på under tre miljoner. Då finns ingen risk att storspelare går in och köper upp all skogsmark via AB.
Ägande i AB skulle göra att de stora mängder skattade medel som idag sitter bundna i de enskilda firmorna (för att möjliggöra positiv räntefördelning), skulle kunna frigöras och komma ut i rullning. Detta skulle kanske kunna ge en bra skjuts till ekonomin i Sverige
(Den som vill kan ju fortfarande låna ut pengar till sitt AB...)
Nu när skatt på utdelningen i fåmansbolag ska ändras till 25 procent istället för 20 så är skillnaden bara ca 3,5 procent mindre mot brutto vs den som idag är passiv näringsidkare och hamnar under statlig inkomstskatt . (Tot skatt ca 55% vs 58,5% i AB utd)
Det blir såklart en stor fördel för den som ligger över statlig inkomstskatt, men det lär nog vara ytterst få som då skattar ut pengarna som inkomst av tjänst.
Industrin skulle kanske också få lite jämnare flöde då folk kan avverka när det är dags utan att behöva oroa sej för en skattesmäll.
Sen behövs det ju nåt bra sätt att dela isär bebodda fastigheter med taxkod 120. I avseende privatbostad och näringsdel. Så man inte blir förmånsbeskattad för boendet.
Det var några tankar så här kvällskvisten...