SDC svarar http://www.lantbruk.com/skog/valet-var- ... -lagga-ned
/Niklas
elis skrev:Finns flera alternativ att välja på här, att fördela kostnaden på alla delägare efter vägen tycker jag blir helt fel. Varför ska småhus-, sommarstugeägare m fl betala kostnader som uppstår p g a en enskild markägare?
Det lutar väl åt att det blir ännu mer jobb för styrelsen då de får kontrollera och följa upp avverningar. Som tur är brukar bolagen annonsera sina uppdrag rätt väl.
En fundering, är avverkningsanmälningar till skogsstyrelsen offentliga? I så fall kanske det går att kontrollera via dem.
Vedproducent skrev:Fritidshusägare och husägare får nog finna sig i att det är schablontal för dom. Tror inte någon är intresserad av att redovisa körjournal på allt dom kör på vägen. Så är det med väldigt mycket i samhället i övrigt. Ibland betalar man lite för något fast man kanske utnyttjar det i mindre omfattning.
Sen är ton/km en bra metod som också används i de flesta vägföreningar. En beräknad sådan med andelstalet som baseras på fastighetens storlek. Vissa år utnyttjar kör man mer och andra mindre men det räknas lika för alla.
Men förstår då rakt inte tidigare synpunkt där det lät som småhusägare och fritidshusägare inte ska betala. Kan då bara se på vägen här. Ett hushåll som ska ha sophämtning med lastbil 52 veckor om året även i tjällosning. Många år det hushållet har stått för största belastningen på vägen. Skulle det vara gratis då?
elis skrev:Vedproducent skrev:Fritidshusägare och husägare får nog finna sig i att det är schablontal för dom. Tror inte någon är intresserad av att redovisa körjournal på allt dom kör på vägen. Så är det med väldigt mycket i samhället i övrigt. Ibland betalar man lite för något fast man kanske utnyttjar det i mindre omfattning.
Sen är ton/km en bra metod som också används i de flesta vägföreningar. En beräknad sådan med andelstalet som baseras på fastighetens storlek. Vissa år utnyttjar kör man mer och andra mindre men det räknas lika för alla.
Men förstår då rakt inte tidigare synpunkt där det lät som småhusägare och fritidshusägare inte ska betala. Kan då bara se på vägen här. Ett hushåll som ska ha sophämtning med lastbil 52 veckor om året även i tjällosning. Många år det hushållet har stått för största belastningen på vägen. Skulle det vara gratis då?
Du läser som fan läser bibeln. i en vsf (vägsamfällighet) har alla som nyttjar vägen en årlig avgift utifrån tonkilometermetoden.
Idag när virke körs ut betalas en extra avgift för den körning utöver den årliga, underlaget till den avgiften har kommit från VMF Qubera som rapporterat vägnummer och utkörda kubik. Detta för att virkestransporter är helt i särklass när det gäller att trycka ut och förstöra vägar.
När detta nu kommer att upphöra ska för den skull inte alla andra behöva betala de många gånger rätt stora skador som kan bli efter en avverkning. Den som orsakar ett onormalt slitage ska också betala för det.
Det är inget som de som står för normalslitaget (och betalar för det) ska behöva betala. Anser jag, hoppas det blev begripligare nu.