Arbetskläder för skogen

[svampbob]

tor 05 mar 2015, 19:58#320015Räknas det här som skyddskläder? jag ska åtminstone ut idag och provköra i några timmar. Jag gissar att det den där skrivningen är ett sätt för tillverkaren att försöka skydda sig.

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[åberg]

fre 06 mar 2015, 08:55#320116"Varning det här är ett prov
Skall under inga omständigheter användas för motorsågsaktivitet"

Min tolkning att man inte ska använda ett plagg med sådan märkning som skyddskläder vid motorsågning. Har du köpt det som sågskyddskläder?

Edit: Har plagget marknadsförts som sågskydds? Fult av säljaren i såna fall, så ska det inte vara.

[svampbob]

fre 06 mar 2015, 08:58#320117Det är riktiga skyddskläder som tillverkaren har bett mig prova. Det känns som den amerikanska typen av friskrivning från ansvar.

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[åberg]

fre 06 mar 2015, 09:45#320121Då är situationen klarare, typisk "disclaimer".

[mghg]

fre 06 mar 2015, 11:20#320130

Det är riktiga skyddskläder som tillverkaren har bett mig prova. Det känns som den amerikanska typen av friskrivning från ansvar.

Jag tycker att en sådan varningstext/friskrivning bara är dumt om den skulle finnas i serietillverkade kläder. Kan ha viss förståelse om det gäller ett enstaka provexemplar som skall prövas, men att be någon prova ett plagg under skarpa förhållanden känns inte rätt om inte plagget har rätt skyddsförmåga.

Seriösa tillverkare av skyddskläder påstår aldrig att skyddskläder ger ett absolut skydd. Men de visar upp att skyddskläderna har klarat standardiserade test och kan dessutom välja att genomgå efterlevnadskontroll (t.ex. EuroTest eller GS). Jag hoppas vi slipper se friskrivningar, antingen har ett plagg klarat ett test eller så har det inte det.

Är kläderna bekväma och funktionsdugliga?

Motorsågskörkort ABC, 346 XPG med 15" svärd och 21BPX

[svampbob]

fre 06 mar 2015, 19:09#320233

Det är riktiga skyddskläder som tillverkaren har bett mig prova. Det känns som den amerikanska typen av friskrivning från ansvar.

Jag tycker att en sådan varningstext/friskrivning bara är dumt om den skulle finnas i serietillverkade kläder. Kan ha viss förståelse om det gäller ett enstaka provexemplar som skall prövas, men att be någon prova ett plagg under skarpa förhållanden känns inte rätt om inte plagget har rätt skyddsförmåga.

Seriösa tillverkare av skyddskläder påstår aldrig att skyddskläder ger ett absolut skydd. Men de visar upp att skyddskläderna har klarat standardiserade test och kan dessutom välja att genomgå efterlevnadskontroll (t.ex. EuroTest eller GS). Jag hoppas vi slipper se friskrivningar, antingen har ett plagg klarat ett test eller så har det inte det.

Jag tvivlar inte en sekund på att kläderna har rätt skydd men visst är det lite humor över försöket till friskrivning.

Ja dom är väldigt bra och bekväma. Jag tänkte köra med mina vanliga skogskläder i morgon som jämförelse.

Är kläderna bekväma och funktionsdugliga?

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[åberg]

mån 09 mar 2015, 14:44#320747Så gissningsvis kör de med den texten tills de tycker sig ha en produkt som är färdigutvecklad varvid de ger ett testhus uppdraget att testa kläderna mot relevant standard. De vill förmodligen inte testa innan infört eventuella ändringar är införda för då måste man kanske göra om testningen.

Får du betalt på nåt sätt för att testa grejerna?

[svampbob]

mån 09 mar 2015, 15:18#320756Nej ingen betalning för testandet det är som det mesta här i skogen ideellt arbete

Jag växlade nu dag för dag mot mina vardags tecnical extreme och Pfanner. Jag ska testa några dagar till i slutet av veckan och sedan komma med dom.

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[Carlfritidshuggare]

sön 25 okt 2015, 18:19#347869Hej

Ni kanske redan sett att Stihl har nya kläder, främst anpassade för arborister?


http://www.stihl.se/stihl-advance-x-tre ... aeder.aspx

Någon som testat? Alldeles för avancerat för mig men kul att höra vad ni tycker. Stihl kanske vill ge Pfanner en match?

Carl

[husqvarna_med_sthil]

mån 26 okt 2015, 17:52#348026Oregon skyddsbyxor, jacka från sthil samt huggarhjälm med visir och stövlar på fötterna. På händerna använder jag lite allt möjligt men ingen särskild sort.

Jag tror inte min jacka uppfyller kraven för att vara tillräckligt av signalplagg men jag visste inte det då jag köpte.

En halvbra plan beslutsamt genomförd idag är bättre än en perfekt imorgon.

[frankie]

tor 05 jan 2017, 21:39#428583Någon som testat denna klädserie? Eftersom man är lite av en materialare skulle jag aldrig ta på mig sådana kläder. Ser mer ut att passa i Batman med Adam West än i skogen.

https://www.skogsutrustning.se/sagklader-sagskor-skyddsutrustning/jackor/skogsjacka-super-comfort.html

[JensSkoog]

fre 06 jan 2017, 00:03#428623Holler med i att jackan skulle passa bra i circus, men byxorna är inte så illa.
Prisorna var nu inte de värsta

Jack of all trades, master of none!

[Kse]

lör 08 jan 2022, 15:14#742502Såg att Sthil återkallar en rad olika handskar då dom misstänks innehålla för höga halter av polycykliska aromatiska kolväten (PAH).
Inte bra när sånt som ska skydda dig istället gör saken värre.

Hursomhelst bra att dom går ut med det och återkallar dom felaktiga handskarna och kunderna får ersättning.

https://www.stihl.se/aterkallelse.aspx

[Amatörhuggare 62]

sön 09 jan 2022, 11:40#742654Ja bra dom informerar.
Å just 2 par, såna kom Tomten med.

[Kse]

sön 30 jan 2022, 10:04#746140

Ja bra dom informerar.
Å just 2 par, såna kom Tomten med.

Sthiltomten... Undrar vem det kan vara?
😄